陕西
作者：周军律师.
如需帮助可关注，私信必复。
法律规定，二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。这意味着二审法院的审理范围原则上受当事人上诉请求的约束，不得超出上诉人提出的异议范围进行审查。
那么，如果一审查明诉请借贷不成立驳回，二审以其他理由改判是否超出审查范围？
最高人民法院案例库入库案例《朱某某诉曾某某、陈某某民间借贷纠纷案》中明确：
在查明原告主张的民间借贷法律关系不能成立的基础上，二审法院不能直接以另外的法律关系进行判决，否则会超出当事人诉请，侵害另一方当事人的程序利益。
基本案情
朱某某与陈某某、曾某某母女相熟，2011年11月下旬，陈某某、曾某某以有急用为由向朱某某借款100万元，相约最迟两年内返还，不计息。朱某某于2011年11月24日将100万元转入陈某某、曾某某提供的银行账户内。朱某某向法院提供了其转汇100万元的《转付回单》和《凭证》以及《借条》(复印件，有明显的折叠痕迹)，该《借条》约定“今借到朱某某人民币陆拾陆万元整，在贰零壹叁年壹拾贰月叁拾日前还清，不计息”，并有“曾某某”签名。
朱某某与曾某某均确认，朱某某系已婚人士。但曾某某称对朱某某的婚姻状况开始时并不清楚。在了解了朱某某的婚姻状况后，曾某某才提出与朱某某分手，朱某某遂以该100万元系借款为由，要求曾某某予以返还。
一审法院以朱某某所提供的证据及证人证言之间存在较多矛盾，不能形成完整的证据链确定双方借款关系成立为由，驳回朱某某的诉讼请求。
二审法院则以有违公序良俗为由，改判曾某某返还100万元款项。
本案争议的焦点是：二审在查明案涉借款合同关系不能成立的基础上，能否直接判令返还100万元款项。
法院再审判决指出，双方对于曾某某收到朱某某转款100万元的事实均无异议，朱某某主张出借100万元借款给曾某某但未完成其举证责任，一、二审据此对其主张的民间借贷关系不予认定正确。
案由的意义在于界定案件指向的法律关系，也决定了案件的审查范围。本案应在朱某某主张的民间借贷关系的范围内审查，二审法院在查明借贷关系不成立的基础上，超出了朱某某的诉讼请求及一审的审查范围，侵害了曾某某的程序利益，程序不当，改判撤销二审判决，维持一审判决。
周军律师提醒，法院应在当事人主张的法律关系范围内审查，法院在查明借贷关系不成立的基础上，超出了当事人诉讼请求及一审的审查范围，以其他法律关系进行判决，将侵害另一方的程序利益，程序不当，可以再审改判。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。
普及法律常识，帮您维护权益。
点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
