美论坛：既然中国不遵守南海仲裁的结果，为何不取消其五常资格？

美国霸道惯了，以至于很多美国人思维里都是当世界警察那一套。美论坛有人问，既然中国不遵守南海仲裁结果，联合国为什么不取消它的安理会常任理事国资格？显然美国是高估了自己，中国五常的资格是打出来的，和美国没有关系，再说，美国自己没签《联合国海洋法公约》，凭什么要求别人遵守？何况中国自始至终都不承认所谓的南海仲裁。

2013年，菲律宾单方面向位于海牙的常设仲裁法院提交申请，要求就南海争端进行仲裁。菲律宾的目标很明确，就是否定中国在南海“九段线”的历史性权利。

中国从一开始就拒绝参与仲裁，理由很清楚：涉及领土主权的争端不在《联合国海洋法公约》的强制仲裁范围之内。事实上，中国早在2006年就根据公约第298条正式声明——此类争议排除在强制仲裁之外。

然而，2016年7月12日，仲裁庭仍然作出裁决，几乎全部支持菲律宾的诉求，宣称“九段线”没有法律依据。中国当即表态——不接受、不承认、不执行。理由是仲裁庭无权管辖，程序不合法，裁决没有法律效力。

“五常”，即联合国安理会五个常任理事国——中国、美国、俄罗斯、英国、法国。这是二战结束后基于战胜国地位和对世界和平的贡献确立的。

中国的常任理事国席位是在二战中付出巨大代价换来的——当年中国用3500万人的伤亡证明了自己是反法西斯阵营的重要一员。1971年，中华人民共和国取代中华民国的联合国席位，继续保有“五常”资格。

要取消一个国家的常任理事国资格，必须修改《联合国宪章》第23条，而这需要包括被取消资格的国家在内的所有五常一致同意。这意味着，只要中国不同意，这个提案就不可能通过。

有意思的是，美国自己至今没有签署《联合国海洋法公约》，却经常用它来批评中国。美国距离南海上千公里，却频繁派航母和军机进入南海，声称是“维护航行自由”。

这让很多国家的网友都看不下去——法国网友直言：“南海几百年来就是中国的，美国凭什么说不是？”西班牙网友也嘲讽：“美国轰炸别国时可从没提过什么国际法。”

东盟一些国家更是态度务实。马来西亚总理公开表示，美国军舰来一趟就走，留下的只有麻烦；而中国是邻居，得长期打交道。所以大多数东盟国家不愿意选边站队，更倾向于在经济合作中寻找共赢。

菲律宾之所以选择仲裁庭而不是国际法院，是因为国际法院不处理主权争议，且需要争议双方都同意。菲律宾明知中国不会同意，就绕道找仲裁庭，试图通过程序漏洞达成政治目的。

仲裁庭的五位法官中，有数位与菲律宾或美国方面有直接联系，裁决前就有多名国际法专家指出——仲裁庭无权审理主权争端，其结论缺乏法律效力。中国的“不参与、不承认”并非无理取闹，而是符合法律逻辑的选择。

南海主权不是一纸地图凭空画出来的。从汉朝开始，中国渔民就活跃在南海，宋朝时期就设有巡海水师。明清两代更是对岛礁进行管理，留下大量历史文献与航海记录。

在现代国际法体系下，中国也在履行负责任大国的义务——修建灯塔、设立气象站、进行海上搜救，仅2023年就救助了12艘外国船只。这些都是公共产品的体现，而不是单纯的“军事扩张”。

美国自己没签《海洋法公约》，却频繁引用它指责别人，这本身就是逻辑悖论。更讽刺的是，美国在全球范围的军事行动——从伊拉克到叙利亚，有多少次遵循了所谓“国际法程序”？

在南海，美国的存在更多是地缘政治算计而非真正关心航行自由。而所谓“航行自由”，从未因为中国的存在而受到实际威胁。

五常资格并不是谁开个会、举个手就能拿走的。这是建立在二战历史格局和现实国际力量对比基础上的。

冷战时期，苏联动用过120次否决权，美国也用了76次，中国自恢复联合国席位以来，同样有自己的否决权记录。这些权力的存在，正是五常制度平衡世界政治的核心。

今天的中国，经济总量世界第二、军事实力位居前列、在科技、航天、高铁等领域取得突破性进展，这些都是五常席位的现实保障。

仲裁案之后，菲律宾在杜特尔特政府时期调整对华政策，选择对华合作，甚至启动渔业与油气合作。中国与东盟各国还共同推进《南海行为准则》磋商，目标是通过地区内的机制解决分歧，而不是让域外大国搅局。

这种模式符合大多数地区国家的利益——南海应当成为和平与合作之海，而不是大国博弈的前线。

南海仲裁案，从一开始就是一个政治工具，而不是一个真正的法律判决。中国拒绝接受，并不等于无视国际法，而是坚持主权与国际法原则并重。

至于五常资格，更不是谁想取消就能取消的——那是用鲜血和贡献换来的历史地位，也是当今世界格局下的现实体现。当下的联合国之所以无所作为，根本原因在于美国，美国已经成为阻碍国际公平公正秩序的最大障碍。

美国要知道，是联合国需要中国，而非中国需要联合国，美国霸权，世界警察那套对中国没用。至于南海与美国更没有关系，南海是中国的南海，南海仲裁案再怎么裁决都改变不了这个事实，中国是负责任的大国，会保持克制，顾全大局，但在主权领土问题上，却不会有任何退缩。