天津东丽“二线”监督失守：人大政协岂是闲职？

2025年5月后，天津东丽区官场连爆大雷，动静不小！

第一雷：5月16日，区政协原党组书记、主席刘金钟被查了！这位可是在东丽干了十多年的“老资格”。

第二雷：8月14日，区人大常委会原党组书记、主任孙富霞也栽了！同样是因为“严重违纪违法”。

这俩可不是一般干部，都是曾经东丽区权力核心圈子的“一把手”！而且都是大家印象里的“闲职”和“二线”，都是在这“清水衙门”里的人大、政协岗位上出了大事。

这两事透着一股不寻常的味儿，得好好说道说道。

俩人啥来头？干了啥？

先说刘金钟，从管治安到“帮”企业。

早年在东丽区当政法委书记，管治安、流动人口，搞得还挺有名气，拿过市里考核第一。

2015年升到区政协当主席。可别小看政协主席！他手伸得挺长，主要搞“帮企业”的事儿：推动“一助两促”政策（听着像是帮中小微企业贷款融资）；深度参与“科技金融区”建设，经手调配的钱可是“几个亿”的量级；开各种“企业家座谈会”，在政府和企业之间“牵线搭桥”。企业想拿政策好处？想跟领导搭上关系？他这位置太“方便”了；审提案，其中不少是关于城市建设、产业扶持的“肥差”领域。

再说孙富霞，手握“监督”大印的人。

长期当区人大主任。人大干嘛的？名义上是监督政府的！关键权力在于：

审政府的钱袋子（预算），政府每年花多少钱、怎么花，人大得点头（至少程序上）；盯重大工程，像耗资巨大的“一廊两翼”城市更新（改造58个老旧小区）、地铁10号线东延这种项目，人大要“视察”、要“听取报告”。她一句话，可能影响项目进度甚至谁能中标；重要官员任命，人大有投票权。

人大政协真是“闲职”？刘金钟和孙富霞的案子，就是打脸！

“软权力”才是“硬伤害”。他们不像政府部门那样直接批文件、盖章。但他们的权力更“软”，也更隐蔽、更难防！

如刘金钟搞个“座谈会”，提个“建议”，督办个“提案”……都能影响政策、决定资源流向。企业想办事？不得“意思意思”？这叫“政商旋转门”。

再如孙富霞搞人大“审议”预算，“视察”工程，“听取”报告……看起来是程序，但她的“意见”分量很重！开发商想项目顺利通过？想快点拿到钱？不把她“伺候”好能行？这叫“监督权变现”。

“二线”反成“保护伞”？ 正因为大家觉得他们“没权”或者“快退休了”，监督就容易放松。这反而给了他们钻空子的机会！

有些人觉得“最后捞一把”就安全了（所谓“权力余热”）。刘金钟被查时已经不是现职主席了，孙富霞据说也转了非领导职务，照样被揪出来！说明“退休≠安全”。

想贪？胃口更大！ 他们经手的往往是区域发展的大项目（城市更新、科技金融）、大资金（财政预算、产业扶持）。一旦动歪心思，涉及的金额和造成的危害，可能比一些具体审批岗位还大！真不是“闲职”，是“闲职不闲，贪起来权大的狠”！

刘金钟、孙富霞案说明了啥？警示在哪？我以为：

一是反腐真没死角！ 甭管你在哪个岗位，以前多风光，现在是不是“退二线”了，只要伸手，必被捉！中央是动真格的，权力在哪，利剑就悬到哪。

二是 “软权力”监管是硬骨头！ 怎么管好人大政协这种“软性”但影响巨大的权力？是制度建设的重点和难点。不能让他们在“监督盲区”里胡来。

三是破除“养老院”迷思！全社会，尤其是党员干部，必须清醒认识到：人大、政协不是“保险箱”，更不是“腐败避风港”！只要手中有权（哪怕是间接的、隐形的），就有被腐蚀的风险，就必须受到严格监督。

四是给权力上“硬锁"！得想办法：把人大审议、政协提案这些“软权力”的运行规则定得更死、更透明；对领导干部（尤其是快退休的）插手工程、项目实行“终身追责”，想“安全着陆”前捞一把？没门；公开！公开！再公开！预算怎么审的？提案怎么办的？企业座谈会谈了啥？都该晒在阳光下。

总之，刘金钟、孙富霞这“双虎落马”，绝不只是两个人的事儿。它撕开了“二线安全”的假象，暴露出“软权力腐败”这个更隐蔽、更危险的问题。

这给所有领导干部敲响警钟：别以为去了人大政协就能“躺平”或者“安全捞钱”，现在的反腐是“全地图扫描”，一个都跑不了！

东丽警钟轰鸣：提案能变“令箭”，批钱可掌“生死”——越是人大政协的隐性大权，越要铁笼锁死、阳光晒透！反腐，从无“闲职安全区”！

PS：全文完，约1800字。今天推荐的两本书《谋局》《破局》，以独创的“策划（脑）-沟通（脉）-执行（手）”三位一体方法论为核心，为政法工作者提供了系统化、实操性强的操作手册。这套方法强调战略谋划是起点，有效沟通是桥梁，坚决执行是保障，三者环环相扣，共同构成解决政法领域挑战的链条，是提升政法工作实战能力的重要参考。（订阅V：zylzsdbf）