湖南
这几个堂客们出名了啊。
百度热搜，上了。
微博热搜，上了。
标题是，《3女子带4个孩子点一碗面多次续面》。
事情是这样的，红星新闻报道：
8月14日，“女子带5孩点一碗面多次续面”话题冲上微博热搜，引发网友广泛热议。据网传视频显示，一位女子带着多名孩子来到餐馆，仅点了一碗面，而后，她利用商家推出的“免费续面”服务，先后要求续了两次面，商家予以拒绝。随后女子给了商家差评，由此引发双方争吵。
记者联系上了餐馆老板，据他说：
8月13日晚约7点多，三名成年女子带着四名儿童，事实上共7人进入其店内消费。
注意，重点来了：
他还说：
他们点了一碗饸饹面13元、一份涮毛肚18元、两个凉菜以及一份团购的15.8元羊肉串，总计消费70多元。在用餐过程中，几个大人分别为同行的孩子免费续面了两次。
咦，这就跟热搜标题里的一碗面不相符了啊。
我们晓得，很多人都是一看标题就开喷，完全不会去读新闻内容的，就算读了，也是一目十行，略过很多重点。
他们之所以如此，一则认知使然，在网络灌水中获得生活中无法得到的乐趣；二则是对媒体记者和网站编辑，无条件信任，觉得他们的标题，就是对主要内容的真实总结……
可实际上，好多标题都是以偏概全，为了流量根本不管新闻几要素的，甚至故意带节奏，生怕你们不乱想的呀。
上面那条，就是这样。
光看标题，你会以为是7个人只点了一碗面，还想人人都吃饱——如果真这样，那么就是利用了老板续粉规则的漏洞，尽管你可以笑老板输不起，但她们确实很讨厌。
可实际上，并非如此。她们一共消费了70多块钱。在她们自己看来，在你这用了这么多钱，你又是允许续粉的，也没说只能续几次，那么，我这么做，有什么错呢？
正因如此，他们才会在老板拒绝第三次续粉后，并且在三岁的孩子被吓哭之后，给了个差评——也就是说，他们觉得自己才是受害者。
好了，我的分析就到这里，我不知道后续会如何发展，我只知道，当好多人在跟帖里骂她们的时候，她们真的不止点了一碗粉而已啊……
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
