华裔男子冒充日本人把美国大学里的中国古籍“拿”走了…没还…

近日，美国加州大学洛杉矶分校（UCLA）图书馆爆出一宗震惊学术界的盗窃案件，嫌疑人不仅成功盗取多部珍贵的中国古籍，更通过冒用日本名字的方式巧妙避开了馆方的严格审查。这一事件引发了中日美三国舆论的广泛关注。

案情概览：2025年8月，美国加州弗里蒙特市（Fremont）38岁男子应杰弗里（Jeffrey Ying）因涉嫌盗窃加利福尼亚大学洛杉矶分校（UCLA）图书馆系统中价值约21.6万美元的中国古籍而被联邦起诉。检方指控他在2024年12月至2025年7月期间，利用多个化名借阅珍贵手稿，并以仿制品替换原件，涉嫌犯有“盗窃重大艺术品”罪，最高可判处10年联邦监禁。

据警方报道，杰弗里·应的作案手法巧妙且隐蔽。过去八个月里，他多次利用假身份从UCLA的特藏室借走珍贵的中国古籍，换成仿制品归还，一招“偷天换日”完成了。

作为惯犯，他摸索出一套流程：提前预约馆藏——将真品带回酒店——制作高仿赝品——数日后归还假书，成功以假换真。这些伪造书籍的纸张、装帧、甚至资产标签都完美还原，难以一眼辨别，再加上图书馆人员疏于核验，让他有了可乘之机，一次次得手。

警方甚至在他酒店房间里，找到了一整套“古籍工坊”——空白古纸、标签模板、装订工具、一台便携式扫描仪，以及多部仿制古籍成品。

而馆方回收的“被归还”古籍外观看似无碍，实则贴着错误标签、内容被调包，“狸猫换太子”就这么发生了。

根据起诉书，应某惯用的三个化名分别是“Jason Wang”，“Austin Chen”，“Alan Fujimori”。更耐人寻味的是，“Alan Fujimori”译为“藤森”是典型的日本姓氏——在美国的东亚学术圈里，容易让人联想到日裔学者形象。

由此日本媒体指出，这种化名很可能是有意选择，利用身份伪装的心理策略来降低馆方警觉。

UCLA丢失的书，不是普通的收藏品，而是几代学者传阅、批注、整理过的历史“原件”，总价值超过21.6万美元，这也让本案件迅速成为焦点——UCLA丢失的古籍不仅是历史的见证，更承载着无法估量的学术价值。

《唐诗品汇》（1393年刊）：中国首部按“初盛中晚”分期唐诗的选本，估值69,677美元。

《集古印谱》（1575年刊）：收录秦汉至明代印章500余方，是金石学研究的重要文献，价值62,709美元。

还有《御制古文渊鉴》《十竹斋书画谱》《涉园墨萃》等稀世版本，其中《涉园墨萃》单册估值就超过4万美元。

这些书籍并非普通收藏，而是典籍的“活化石”，承载着无数学术研究和历史见证。然而，杰弗里·应用精湛的伪造技艺，不仅改变了它们的归属，还破坏了它们的完整性和学术价值。

今年6月，东亚部的一位馆员在整理《唐诗品汇》时，发现内页的朱砂印章与馆藏记录不符。顺藤摸瓜，借阅记录锁定了“Alan Fujimori”。

进一步比对，“Fujimori”的选书范围、预约时间，与“Jason Wang”和“Austin Chen”高度重合。馆方与校警决定设局——8月初，这位用“Chen”名义预约的男子准时出现，被警员在现场逮捕。

在他的行李里，还有前一天刚从伯克利图书馆借出的两本古籍——同样被换成了假书。检方称，这可能是一条持续多年的盗窃链。

深入调查后，警方发现在过去一年多的时间里，应某几乎每次作案后，都迅速离开美国，前往香港、上海或首尔等地。

由于存在潜逃风险，检方已要求将应某羁押至审判结束。

随着中国艺术品市场的崛起，海外的珍贵文献成为了热销商品，尤其是在黑市和拍卖行中，价格屡创新高。高精度扫描、印刷技术和装帧工艺，制作出几乎一模一样的仿制品，如此熟稔的流程很难不怀疑这起案件背后暗含的交易链条。这些被盗古籍，极有可能已经流入了私人藏家或非法市场，谋取了巨额利益。

这宗案件不仅揭露了学术界在古籍保护方面的漏洞，也暴露了现代文物交易中的灰色地带。尽管“文化回归”一直是中国近年来的重要话题，但这并不意味着可以通过非法手段“追回”文物。

案件一经曝光，引发了多家国际媒体的关注。以赝品调包真品，文物造假，文物交易链，文物管理安全漏洞等议题又一次进入公众视野。

FBI洛杉矶外勤办公室助理主任阿基尔·戴维斯说：“这些文物具有重要的教育和文化意义，是无可替代的，我们将不遗余力地让它们回到合法的保管机构。”

网络上舆论也迅速分化。一部分人认为，应某的行为属于典型的跨国盗窃，毫无疑问应依法严惩；然而也有部分人认为这些文物原本就是“外国人”通过战争或其他方式掠夺走的，现在“回归”有何不可，却忽略了法制的重要性。

对很多人来说，百年前的文物流失是历史伤口。但法治社会里，“夺回”文物的方式同样重要。用盗窃替代追索，不仅破坏了学术信任，也可能让未来的文物返还变得更困难。文物的保护不仅是对历史的尊重，更是对未来的负责。我们应当通过合法、透明的渠道，推动文物的回归，而不是让它们成为市场交易的工具。

这起案件无疑再次给所有学术机构敲响了警钟：加强古籍和文物的保护，建立更为严密的身份验证与监控机制。

真正的文化回归，应该发生在法院和谈判桌上，而不是在酒店房间里的一台扫描仪上。我们每个人都应该成为文化遗产的守护者。

感 谢 阅 读 ⭐️ 欢 迎 分 享