钱品差的人，人品不会太好

本文来源网络，版权归原作者所有

人与人之间，无论亲疏远近，一旦谈钱，就容易伤感情。

一来一往、一借一还中，凭借着感情立下无形的契约。

而一旦有一方不守契约，那便是感情破裂的开始。

交友看钱品，钱品即人品。

国学君一直笃信：钱品差的人，人品不会好。

钱品，是一个人的人品

有人戏言：“若想断送一段友情，借钱便是捷径。”

虽显夸张，却也揭示了一个现实：许多情谊，毁于金钱往来。

你本想仗义疏财，对方却视你为冤大头。

借钱时卑躬屈膝，还钱时却趾高气扬。

成年人的世界里，金钱，往往能照见一个人的真实面目。

记得两年前，一位发小找我借3000元，说是应急。

我未加思索便转了账，助他一臂之力。

然而，此后他对此事只字不提。

我因不急用钱，也未催讨。

直至一年后，母亲突发重病，住进ICU，每日费用高昂，我慌了神。

那时我刚付了首付，手头拮据，医院费用刻不容缓。

别说3000，就是300对我而言也是救命钱。

我四处奔波借钱，也开始向这位发小催债。

起初他说手头紧，承诺发工资即还。

可到了约定之日，他却玩起了失踪，电话不接，微信不回。

我无奈换号拨打，他终于接听。

我说明母亲病重，急需用钱，他却反唇相讥：“你也不用编这种谎话催债吧！我还你就是！”

闻听此言，我愕然不已。

这还是那个曾对我感激涕零的发小吗？

收到钱后，我毅然拉黑了他，删除了所有联系方式。

因3000元，我失去了二十多年的友情。

虽感悲哀，却也庆幸自己及时止损。

有言道：“借出之钱，无论归否，皆有所得。收回则情谊依旧，收不回则认清人心。”

钱品，即人品。

在钱品低劣者眼中，你非友人，只是可利用的工具。

用时百般讨好，弃时毫不留情。

但世上无人愚昧，钱品差者，终将众叛亲离。

关系再好，也要谈钱

俗话说，亲兄弟尚需明算账，人际交往里，情谊再深也得谈钱。

真正视你为友的人，不会总想着占你便宜。

而那些想占便宜者，才会不断用感情来绑架你。

生活中，钱无处不在，纯粹不沾金钱的感情几乎不存在。

或是日常请客，或是借钱应急，有往有来、有借有还才是相处之道。

高晓松曾讲过他与朴树的往事，二人情谊深厚。

高晓松落魄时向朴树借15万。

朴树只回了“账号”二字，钱很快到账，助他度过难关。

后来朴树事业低谷，找高晓松也仅说“还钱”。

二人借钱还钱干脆利落，感情依旧纯粹深厚。

或许有人觉得明星15万不算啥，但他们的做法告诉我们：好的感情，经得住谈钱考验。

能谈钱的事，就别轻易消耗人情。

找朋友帮忙主动给报酬，借钱更要有借有还，莫贪便宜。

岳云鹏也分享过自己的经历，一位关系好的同学找他借钱救急，他爽快转了几万。

可还钱时却状况百出，还少借多。

后来得知这同学好吃懒做，并非真急用钱。

多次之后，岳云鹏彻底心寒，最后一次同学再来借钱。

他说：“我送你一万，咱们到此为止。”

用一万结束友情，无奈却现实，在对方眼里，多年友情不如几万块钱。

与其在这样消耗的感情里挣扎，不如及时止损。

刘墉说：“每一次借钱给朋友，就是把信任一起借出去，并且不抱有可以拿回来的期望。直到拿回来的那天，会有收获信任的惊喜。”

情谊再好，也得谈钱，谁的钱都不是白来的，肯借钱是信任与情分。

把钱的账算明白，才是对感情的负责与珍惜。

永远不要和钱品差的人深交

莎士比亚说：“钱是一根伟大的魔杖，随随便便就能改变一个人的模样。”

的确，诸多关系在无利益纠葛时，皆能维持表面的平和。

可一旦与钱沾边，一个人的品性便无所遁形。

钱品不佳者，总想着占人便宜，长此以往，只会令人避之不及。

我曾碰到一位同事，其钱品之差众人皆知。

部门群里每逢节日，领导会发红包，同事们也会轮流回发小红包，互送祝福，气氛融洽。

然而这位同事，向来只抢不发。

时间一长，大家私下里都颇有怨言。

一次，领导发红包，他抢到了手气最佳，一百多元。

众人皆以为他这次该有所表示，可他迟迟没有动静。

有同事在群里@他，打趣道：“手气最佳，不发个红包乐呵乐呵？”

他这才发了个红包，总共才十元。

自此，大家都不愿与他过多交往。

抢红包发红包，本是为了营造节日氛围。

大家图个乐呵，多抢少抢并无大碍，毕竟没人会在意这几块钱。

但在抢红包这种小事上都如此计较，甚至将其视为“敛财”之道，那只会给人留下钱品差的印象。

细节之处见格局，钱品之中显人品。

一个人若在小钱上都要算计，面对大是大非时，恐怕也难以坚守原则。

他很可能为了一点小利就出卖朋友、破坏情谊。

钱品不佳之人，切不可深交，因为他们重利轻情，不值得我们真心相待。

金钱不仅能保障生活，还能辨别人心。

钱品差的人，人品不会好。

他们眼中只有利益，心中只会算计。

你的真心和付出在他们看来不值一提。