菲律宾前总统阿罗约：西方

在国际政治舞台上，冲突与和平始终是永恒的主题。

当俄乌战争的硝烟弥漫，当巴以冲突的炮火连天，当南海局势的暗流涌动，世界再次站在了历史的十字路口。

这样的局势主席埃，菲律宾前总统格阿罗约在博鳌亚洲论坛上的一席话，如同一颗投入平静湖面的石子，激起了千层浪。

她直言，西方解决国际冲突靠战争，而中国有东方之道。

这一观点，不仅是对当前国际局势的深刻洞察，更是对两种截然不同的冲突解决模式的犀利剖析。

西方模式的战争基因

以战争解决争端的模式，似乎在西方文明的基因中打下了深深的烙印。

把“战争”当作“解决问题”的办法，这话对西方国家并不陌生。

冷战后，每一场重大地缘冲突，总能看到熟悉的流程。

西方国家舆论先行、道德标签、制裁加码、武装介入，最后是漫长的重建与更漫长的后遗症。

不管是科索沃战争、还是伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚战争等等，都是同样的套路。

西方国家的套路，有一种强烈的“技术自信”，他们相信军事力量可以精准地切割善恶、迅速清除“坏因素”。

但现实往往给出反证，战争像一阵旋风，先卷走秩序，随后带来极化、仇恨和失控。

更重要的是，战争从来不是关灯后一枪了事，它会在明天、在孩子的课本里、在难民的船上继续发作。

阿罗约话语间的意思也很直接，西方式的“解决方案”太硬，成本太高，后坐力太强，不适合当今这个高度互联、风险叠加的世界。

到俄乌这场战争，几乎就是这套剧本的放大版。

俄乌冲突：谁在拱火，谁在受伤

北约东扩、红线碰撞、安全焦虑，积攒多年后爆发了冲突，紧接着武器、情绪、制裁、舆论像开闸的水一起涌上来。

乌克兰成了前线，欧洲成了后方，美国成了军火工厂和金融指挥台。

战火不断延长，账单不断加厚，现实不断证明，这不是谁一时“按错了键”，而是一连串“明知后果仍然推进”的决策。

说“西方挑起战争”，有人会觉得表述太尖锐。

但至少有两件事很难否认，扩张式安全安排制造了更大的不安全，西方国家的长期拱火式援助把“停战窗口”一次次推远。

越打越难停，越拖越难谈，至于战争的节奏，很多时候却握在大西洋彼岸的手里。

这就是阿罗约那句“靠战争”的指向，不是说西方热爱血腥，而是它太相信“强推”的有效性，太习惯拿冲突来校正秩序。

但问题在于，今天的世界不再是单一中心的棋盘，那套算法越来越失灵。

阿罗约说的“东方之道”，并不是文绉绉的概念，更像是东亚、东南亚几十年摸索出来的生存之道。

“东方之道”不是道德口号

先谈，再做，再把利益捆在一起，接着把对立降到案台下，把合作搬到桌面上，这便是东方之道。

东盟这些年处理纠纷，大多沿着这条路走。

这主要是因为世界各国都知道矛盾不小，但更清楚彼此的生产线连在一起、港口连在一起、市场连在一起。

战争爆发，不是你输我赢，而是一起受伤。

值得一提的是，中国在这条路径上用得更加炉火纯青。

无论是“一带一路”的基础设施互联互通，还是双多边的产业合作区，都是在用“共同收益”的方式稀释“零和博弈”的土壤。

越是经济下行压力大的时候，越能看出“修路、通航、并网”的现实意义。

合作不是一句口号，而是让货柜动起来、让岗位多起来、让债务可持续起来。

东方之道的底层逻辑很朴素，利益连起来，情绪就降下来，接触多一点，误判就少一点。

你有难我有利的局面越少，双输的概率就越低。

战争的“隐形战场”

阿罗约在发言里虽然没有展开讲，但她知道，现代战争有一个更难对付的维度，叙事。

谁定义“正义”，谁解释“安全”，谁塑造公众想象，谁就能在没有硝烟的地方决定一场战争的长度与烈度。

这几年，关于俄乌的报道让很多人感到疲惫，标签抹黑、双重标准、算法加权、情感煽动等等。

这些信息像潮水和沙子一样涌来，但是，很多关键问题很少进入主流讨论。

也就是安全困境如何解？停火需要哪些可核查的步骤？被战争裹挟的小国如何自保？

当叙事只剩“善恶二元”，谈判的空间就会被舆论先堵死。

这也是为什么越来越多的“全球南方”在强调信息主权，不是要封闭，而是要拥有解释自身世界的权利，不被带节奏，才谈得好事情。

阿罗约之所以能够清楚的看到这一点，跟菲律宾的境况有着很大的联系。

夹缝中生存的菲律宾

菲律宾地理位置“太好”，就在海上要道、在大国博弈的风口浪尖。

对这样一个国家来说，硬碰硬不是选项，选项是平衡，是腾挪，是把对抗导向合作。

她任内多次推动对话、促成联合开发，逻辑很简单，坐在谈判桌上，总比站在舰炮旁边要有前途。

这几年，中菲虽然有摩擦，但务实合作并没有停，农产品、旅游、制造、互联互通，一项项往下做。

双边磋商机制（BCM）就是典型的“东方之道”工具，分课题、抓具体、先易后难、边谈边做。

不是回避分歧，而是把分歧放到不至于擦枪走火的位置上，把合作尽量铺宽。

阿罗约曾表示菲律宾是所有国家的朋友，不是任何国家的敌人，这不是墙头草，是活路。

她的那番话也不是要否定西方的全部，而是提醒世界各国，把战争当万能钥匙，门会越锁越紧。

同样的，她也不是要把东方浪漫化，而是在说一种“办事的方法论”，先稳住局面，再做加法，先把共同利益做厚，再慢慢啃硬骨头。

阿罗约讲的是东盟几十年从边境摩擦走向区域合作的亲身经验，也是菲律宾在大国夹缝里选择“做朋友不做敌人”的现实选择。

从这个角度看，俄乌战争像一面镜子，照出了一种正在老化的冲突处理方式，也照出了一种正在成长的和平路径。

把枪举得更高，不等于安全，把路修得更好，才会更接近安全。

结语

在国际政治的舞台上，战争与和平的抉择从未如此清晰。

当西方国家还在沉迷于“军事霸权”的迷梦中时，中国已经走出了一条“对话合作”的康庄大道。

历史的车轮滚滚向前，那些顺应时代潮流的理念和模式，终将在时间的淬炼中绽放出更加耀眼的光芒。解决国际冲突靠战争，而中国有东方之道