中国飞机不行？印度宣布击落巴基斯坦6架战机！到底谁在撒谎？

前几天，印度空军参谋长阿马尔·普里特·辛格在一场活动上公开表示，在5月初的印巴冲突中，印度空军击落了至少五架巴基斯坦战斗机和一架大型预警机。

如果按照之前巴基斯坦声称击落6架印度战机的话，那么就是6：6 ，两边平局了。

巴基斯坦国防部长对此番言论指责印度不诚实，说印度没有击中一架巴军飞机，要求双方各自公开飞机的库存，接受独立调查，来揭露印度试图掩盖的事实。

那么，印度和巴基斯坦在击落战机这事上，到底谁撒谎了？从目前证据来看，巴基斯坦不能确定，但印度100%撒谎了。

下面咱们就梳理梳理这场冲突发生之后各方的消息，来看看到底谁说了谎。

▲中国飞机到底行不行？

印度击落巴军战机的证据

据印度辛格表示，他们确认至少击落了五架战机，并击落了一架可能是电子情报飞机或预警机的大型飞机，还说这架大型飞机在300公里距离外被击中，是有史以来距离最远的地对空战击落记录。

他还说，这些巴基斯坦战机是被俄制S-400防空导弹系统击落的，并称该系统为“游戏规则改变者”。

▲印度空军参谋长辛格

辛格没有提及被击落的战斗机型号，但表示巴基斯坦雅各布·阿巴德基地也遭到了印度空军的袭击，一个机库中至少有一架预警机被击中，另一个机库中的几架F-16被击中。

据印媒《欧亚时报》补充，被击落的大型侦察机可能是巴基斯坦从瑞典进口的“萨博-2000 爱立眼”预警机，而且印度国防研究组织（IDRW）的报道更是有鼻子有眼。

他们不仅确认了辛格元帅的击落6架飞机的战果，同时还提供了非常详细的证据，说是今年今年5月8日，巴基斯坦旁遮普省的丁加发生了一起大火，他们在文章的附图中，把大火在地面上留下一个灰褐色斑块，跟这场火灾地理位置一一对应，甚至还给出了具体地理坐标。

据他们分析，巴方说这场大火是印度的自杀无人机坠毁引起的，但据周围居民拍摄的视频看，这场火灾规模相当大，根本不像是无人机引起的，而是一架被印度S-400防空导弹击落的萨博-2000 预警机造成的。

IDRW还测量了火灾地点与印控克什米尔查谟地区的S-400部署阵地距离超过314公里，所以，他们据此认为印度完成了最远距离的击杀记录。

你看，这样一来，逻辑闭环就达成了，你境内着了大火=你损失了预警机，之所以之前没公布，是因为飞机坠落在你们境内，你不承认就等于我赢了。

巴基斯坦击落印军战机的证据

巴基斯坦这边公布战果一直是比较及时的，5月7日空战，5月9日巴空军就公开了空战的详细过程，据悉，双方是在相距80~100公里的超远距离上作战，巴空军发射PL-15CE击落了6架印度战斗机，其中包括3架阵风、1架米格29、1架苏30，后来又增补1架幻影2000，。

更杀人诛心的是，巴空军不但一开始就识别到了机型，还公布了印巴空战时，预警机监听到印度空军飞行员被击落前惊慌失措的通话录音，搞得印度军方非常尴尬。

由于印度空军错误估计了PL-15导弹的最大射程，以为自己处于安全距离，完全没有任何警惕，等到PL-15接近，战机发出警报时已经晚了，从印军飞行员的通话录音来看，他们是在完全不知情的情况下被击落。

当时这场空战对印度空军的震慑极大，印军战机吃亏后便立即脱离空战接触，转而以地面S-400防空导弹接替制空，后续也是尽量保持后置发射巡航导弹攻击，避免再遭空中杀伤。

由于双方是远距离空战，并没有深入对方境内，所以被击落的印军战机残骸都坠落到了印度境内。

但是印度老百姓不知道状况，以为坠毁的战机是被击落的巴基斯坦战机，纷纷兴高采烈的在现场拍摄照片视频，并迅速上传网络。

通过印度平民拍摄的残骸坠落地点来看，目前已知有4处坠机点，分别对应阵风、米格29、苏30、幻影2000。

其中苏-30的残骸点在印控克什米尔的阿赫努尔，幻影2000在印控克什米尔的潘普尔，米格29的残骸点在印控克什米尔的拉姆班，阵风的残骸点在巴廷达空军基地东北15公里处，至于另外2架阵风，目前则还没有相应的残骸信息流出。

对于印度损失的阵风，BBC曾根据发布的地理坐标定位分析结果，并通过高分辨率卫星照片证实，在印控克什米尔地区发现了一架机身编号BS-001的印军阵风残骸。

而且据目击者口述和现场视频显示，这架阵风在被击落前未采取任何防御机动，这意味着霹雳-15E导弹成功锁定目标，并干净利落地将其击落。

▲被击落的印军战机尾翼残骸，从编号可以确定是印度其中一架阵风战机

对于巴空军取得的战果，可证实的信息来源还是比较多的。空战发生后的5月17日，我国央视新闻就确认歼-10CE 在此次空战中取得实战战果，击落多架敌机且自身无一损失。

6月28日，印度驻雅加达大使馆国防武官希夫·库马尔，曾在一场研讨会中公开了印度在5月7日空战中的损失，其中包括3架阵风、1架米格-29UPG、1架苏-30MKI战斗机、2套S-400防空系统以及1架印度自制战术无人机，跟巴方公布的几乎没差别，甚至还多了一套防空系统。

▲印度空军回收阵风残骸

至于阵风的娘家，法国这边最开始是不承认被击落的，在此后长达半个多月里保持沉默，直到5月27日，法国国防部发言人韦尔内上校在记者会上表态称，如果相关信息属实，这将是阵风服役20年来首次在实战中损毁。

不过后来，法方又在6月初否认了这一说法，说巴基斯坦公布的阵风残骸照片、弹射座椅数据等，要么是伪造的，要么是用其它战机装备冒充。

狡猾的法国人显然并不打算直接承认被击落，达索公司董事长特拉皮耶在6月下旬初次就相关疑问发声时，确认了有一架阵风战机在高空作业中不幸坠落的事实，却坚决地排除了这是由巴基斯坦击落的可能性。

直到7月份，在巴黎举行的一场非公开简报会上，法国空军参谋长贝朗热才首次坦率承认，在这场空战期间，印度空军确实损失了一架阵风战斗机，还有两架分别为幻影2000和苏-30MKI的战斗机。

▲路透社的报道

此外，美国也一直认为阵风被击落，路透社曾援引两名美国官员的消息，确信歼-10成功击落至少两架印度战机，其中包括阵风。在7月份，美国总统特朗普也说印巴空战有至少5架战斗机被击落。

虽然特朗普没有明说是哪一方的战斗机被击落，但是印度人却破防了，反应强烈。印度反对方国大党领袖拉胡尔·甘地发帖强烈要求莫迪公开这五架战斗机的真相。印度人民党议员则反击甘地是“叛徒心态”。

对于阵风被击落的数量，其实还有个更隐蔽的渠道可以了解，就是“马丁-贝克”公司的公开数据，要知道，他们有个习惯，只要它生产的弹射座椅在事故中成功挽救了飞行员的生命，无论事故是训练还是实战，他们都会记录下来，然后编个号，公开总的“成功救生”人数。

在这场空战之前，他们公布的人数是7784，空战后就变成了7788，除去5月7日美军“超级大黄蜂”弹射逃生的2名飞行员，7785和7786号两个就有点意思了。

一般来说，“马丁-贝克”会详细填写事故发生的战机型号、地点以及具体描述一栏，但这两个却长时间显示着“等待细节”，完全不符合逻辑。

所以可以大胆猜测，这两个应该就是那场空战中成功逃生的印度阵风飞行员，在那场空战中，印度损失的就不是法国说的一架了。

其实关于这场空战的战果，并不需要过多的分析，有些事情用逆向思维卡捋一下就能明白了。

印度为什么要说是S-400击落了巴方战机，而不是空战中击落的呢？因为他们参战那天战机只带了射程60公里的米卡空空导弹，而双方战斗机距离至少80公里开外，米卡压根儿就够不着。

可问题是，据5~6月份的卫星图像显示，查谟地区的S-400部署阵地上，并没有部署射程400公里的40N6E导弹，而是最大射程250公里的48N6E导弹，根本就打不到314公里外的萨博预警机。

而且所谓的预警机坠毁地，既没有航空器特有的金属熔融特征，也没有航空燃油泄漏形成的典型污染痕迹。反倒像是农村烧地的痕迹，毕竟当地5月份正值旱季，周边数十公里范围内已发现还有多处类似地块。

再者说，印度互联网还管控着呢，印度空军战机坠毁照片都能流出来，这巴方预警机被击落，咋能一点消息都没有呢？

而且瑞典作为预警机制造商，要是发生坠毁事故，肯定要启动跨国联合调查机制，但都过去这么久了也没见他们有动静，你说这是为啥？