烈犬撕咬路人致当场死亡，狗主人称：“人是被狗咬死的，我没罪”

河南，高某在村头的羊场养了3只大型烈犬，美其名曰是看场子。可这狗，凶得离谱，多次扑倒咬伤村民，闹得村里人心惶惶。然而，高某却对此不以为然，甚至还觉得有了这些狗，羊场能更安静，仿佛那些被咬伤村民的痛苦，在他眼里根本不算事。

马某是个本本分分的村民。他听闻狗被关进了笼子，心里想着这下安全了。有天，他因为有事要路过羊场，就放松了警惕，大摇大摆地走了过去。谁能想到，这看似平常的举动，却成了他生命的终点。

不好了！那狼狗不知怎么的，从笼子底部空隙疯狂地窜了出来，像发了疯似的扑向马某。

马某还没反应过来，就被狼狗死死咬住脖子。他拼命挣扎，可根本不是狼狗的对手，不一会就没了反抗力，生命就这样消逝在这残酷的瞬间。

马某的家属得知这个消息后，心都碎了。他们怎么也想不明白，好好一个人，就这么没了。高某面对马某家属的质问，竟然还辩称自己无罪。

这可把马某家属和村民们气坏了，大家纷纷指责高某：“你养了这么凶的狗，还不好好管，现在出了人命，还想逃避责任，简直太过分了！”

高某为啥就不重视狗的危害呢？

据了解，他可能是觉得自己的狗只是在看场子，就算偶尔咬伤人，也没什么大不了的。可他不知道，他的这种疏忽大意，已经触犯了法律的红线，将会付出沉重的代价。

不久后，法院开庭审理了这起案件。法庭上，双方各执一词。

高某坚持认为自己无罪，他觉得狗咬人是意外，自己不应该承担责任。而马某家属则悲痛欲绝，他们要求法院严惩高某，还马某一个公道。

事实上，高某的行为已经构成了过失致人死亡罪。

根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。

具体到本案中，高某明知自己养的 3 只大型烈犬具有攻击性，多次扑倒咬伤村民，却仍然不采取有效的管理措施，比如加固狗笼、给狗戴上嘴套等。

他这种疏忽大意的行为，已经对村民的生命安全造成了严重的威胁。

而且，高某还辩称无罪，这显然是不符合事实的。

从法律的角度来看，行为人明知自己的行为可能会造成他人死亡的后果，却因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，结果导致了他人死亡，就应当承担过失致人死亡的责任。

高某养狗看场子，本应该对狗的行为负责，可他却放任不管，最终导致马某死亡，他的辩解理由根本不成立。

高某除了要承担刑事责任，还得承担民事赔偿责任。

按照《民法典》第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

在此事中，马某并没有故意或者重大过失的行为，他只是正常路过羊场，所以高某必须对马某家属进行赔偿。

经过审理，认为高某疏忽大意致马某死亡，事实清楚，证据确凿。

最终，判高某有期徒刑6年6个月，还得承担相应的赔偿责任。

还有一点让人无奈的是，类似这种养狗伤人的事件，在生活中并不少见。有些养狗人，总是抱着侥幸心理，觉得自己的狗不会伤人，从而放松了对狗的管理。

可他们不知道，一旦狗失控，就可能造成无法挽回的后果。 就像高某，他以为把狗关在笼子里就万事大吉了，却没想到笼子存在空隙，给了狗可乘之机。

面对现实，我们不禁要问，以后养狗是不是得严格管理呢？

答案无疑是肯定的。养狗人应该增强法律意识和责任意识，不仅要对自己的狗负责，更要对他人的生命安全负责。

您对这件事有什么看法呢？是觉得法院的判决公正合理，还是认为对高某的处罚太轻了呢？欢迎在评论区留言，一起聊聊您的想法。