失败到底是不是成功之母？

文：蔡垒磊

最近听到一句话，叫失败不是成功之母，成功才是成功之母。因为一个老失败的人，会失去信心，惯性失败；而一个成功过的人，会更懂成功的路径是怎样的，也会更有信心，所以就更容易持续成功。

这个话有没有道理？听起来有，但其实没有抓住事物的底层本质。成功过的人，的确会更懂成功，也会更自信，这是对的，可是在他成功之前，能不能不经历失败？很难，就算因为运气特别好而偶然成功，之后也会遇到各种坑——即失败是不可避免的，就算你一次就成功了，失败也会立刻跟上，且失败的次数注定了永远比成功的多。

持续失败带来的最坏后果是什么？是丧失了继续尝试的勇气，即改变了一个人对成功的认知，认为自己就是不行，是怎么努力都不会成功的——这就是最坏最坏的后果。一个成功过的人很难如此自我怀疑，因为他知道自己有机会，之前就证明过，所以会继续尝试，而没有成功过的人则对“自己无法成功”的念头，缺乏可以证伪的实例。

其实这件事是可以解决的，只要你在逻辑上理解了失败和成功之间的关系，那么不管失败了多少次，你依然不会丧失继续尝试的勇气。但对于一些认知上没有天赋的人而言，由于他们无法从抽象推导中提取出正确结论，只能靠实例怼在脸上才能悟到，那就容易在持续的失败之后，由于看不到成功的希望而错误理解“成功”这件事，转向躺平摆烂，彻底沦为芸芸众生。

稳定的成功，是一定要有各种各样的失败形式作为打底的，即你得先经历过各种各样的坑，然后才能尽量不在这些地方掉坑。而“把事情做成功”这事儿就跟下棋一样，比的是谁犯的错误更少——你一路走来都知道坑在哪里，能不掉坑里，事情自然就成了，就这么简单。所以巴菲特说，40岁以前不要谈价值投资，就是这个道理，巴菲特认为一个人没有经历过足够多的毒打，不走过足够多的弯路，是无法真正悟到价值投资的意义的，就算自认为悟到了，往往也是假的。

那我们怎么去缩短这个时间呢？不是说“成功要趁早”吗？是的，所以才要尽快接受更多的毒打。怎么办？你必须把自己做事的密度增大，这样就一定会挨到各种毒打，人家40岁挨100大板，你30岁就挨了200大板，那你的成功就会更加稳定。所谓“年少成名”的意义就在于此，不是为了保住财富，你是保不住的，真正的目的，是为了更早挨更多更有质量的板子——如果你现在还是初次成功状态，你不会这样觉得，但只要有一定阅历，从后往前看你就会发现，就是这么回事儿。

那是不是只要持续失败就行了，就一定能成功？不是，更多更有质量的失败，是稳定成功的必要条件，但不代表失败本身就一定能导向成功，因为有些人在失败以后，是不会反思总结的，那苦难就成了苦难本身了；而有些人的认知系统本身就有大问题，所以经历同样的失败，他得出的结论就很奇怪，很偏，比如认为是没去拜菩萨，或者风水不好所致，这种人也是有的；还有一些人，所有的失败都死在同一个地方，那这种失败也不叫有质量——这些持续失败的价值就都很小。

所以这句话应该是这样，持续成功者的母亲是失败，是对的，但不是所有人的失败都能生出“成功”这个孩子。成功是个复杂系统，在这个复杂系统里，最关键的因素就是这个人本身——我指的“本身”就是字面意思，不是这个人的资源，也不是这个人的运气，就是这个人本身，他的眼界，认知，价值观，个性偏好，行事作风等等，这些东西调对了，成功不过是时间问题，而这些东西有大篓子，那返贫也同样是时间问题。我们经历的各种失败和毒打，最大的作用就是帮我们调整本体属性——本体属性强了就恒强，本体属性不行，给什么都没用。

如果你不认同，那你的本体属性就有问题，我说的。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读。