12字评论换来5日拘留，湖南男子2年维权终获国家赔偿！

作者 | 燕梳楼

“还在搞豆腐渣工程，统一招牌”？

2023年7月5日，湖南湘阴县的肖新良，在刷视频时写下一条12字评论。

这条只有30秒的视频，主要内容是有人从4层坠到2层的脚手架上，消防车进行救援的画面。

按说这就是一起寻常的事故，但当时的背景是湘阴县正在对街区招牌进行集中整治，而作为家具店老板的肖新良对此并不认可。

所以当看到在集中整治过程中，有人从上面摔下来了，然后就有感而发说出了文章开头那句话，换来了6个点赞，1条评论，5日拘留。

正是那条湖北IP的网友互动，把他推进了万丈深渊。这位网友用调侃的语气回复他说：那你就不晓得吧，他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的。

虽然两个人的评论都没有任何指向性，但有人开始悄悄对号入座了。治不了外地人还治不了你？1天后，肖新良被当地公安机关以“寻衅滋事罪”行政拘留5日。

肖新良一边骂自己手贱一边憋着窝囊气，你们做得我说不得？人从脚手架掉下来不是豆腐渣工程是什么？对于统一招牌，我们开门店的还不能表达一下意见，吐槽一下不满？

然后肖新良不服，就开始击鼓鸣冤打官司。一审汨罗市人民法院做出了“驳回肖新良的诉讼请求”的判决。肖新良不服又上诉到岳阳市中级人民法院，结果还是“驳回上诉，维持原判”。

不能不说，肖新良还是比较有血性的。他还是不服，继续上诉到湖南省高院。今年6月25日，省高院最出终审判决，原一、二审判决证据不足，适用法律错误，应予撤销，同时要求湘阴县公安局向肖新良赔偿2377.6元。

至此，历时2年、经历3次判决的肖新良，终于恢复清白，迎来了“民告官”的最终胜利。有人说这是迟来的正义，虽晚但到。也有人说，他只是比较幸运，如果不是抓他的人倒了，法律的天平能倒向他一边吗？

30 秒视频、12字评论、6个点赞、1条留言、5日拘留、2年光阴、3次判决，2377.6元的国家赔偿——案情并不复杂，但这一组数据对于普通人的震撼却是致命的，以“寒蝉效应”足以影响很多年。

很多人都发出这样的追问：言论自由的边界在哪？司法机关的天平又在何处？如果不是权力塌方，肖新良能冤得雪吗？现在既然最高院已经重拾公信力，那我们也就可以围绕这一事件多讨论几句。

第一个，言论自由的边界在哪里。我知道很多读者是喜欢看评论的。往往文章刚发就下拉到下面先看评论，确实有才的网友也很多，他们的留言往往比文章更精彩，观点更犀利，语言也更尖锐。

那么如何界定哪一条是不实言论，哪一条是寻衅滋事？就比如肖新良这12字评论，既无指名道姓，亦无造谣传谣，甚至还是个疑问句，怎么就被扣上“寻衅滋事”大帽子？言论边界在哪里？

当公共讨论的“疑问”与“吐槽”被轻易塞进“寻衅滋事”的口袋，言论自由的边界就模糊为权力意志的狩猎场。当寒蝉效应出现，万马齐喑舆论失声，或者只有一个声音，那才是文明的倒退。

第二个，法律天平的边界在哪里。从汨罗市法院到岳阳市中院，两级法官竟一致对荒谬的“寻衅滋事”判决盖章认可。理由整齐划一，社会不良影响严重。证据链？不需要。主观恶意？全靠揣摩。

法官们把法槌敲成了惊堂木，把判决书写成了检讨书：“领导不高兴，就是法律不答应。”不知道两级法院对于最高院的终审判决服还是不服？脸红还是不红？你们能不能哪怕私下跟肖新良道个歉？

法律本是社会正义的精密天平，法官本该是校准砝码的守护者。然而当权力站起来时，法就开始向不法低头。监督的效力开始失能，法律的边界开始模糊。其实法律并不复杂，复杂的是人心。

第三个，县城治理的边界在哪里。不知道大家还记不记得2年前的迁西“马树山事件”。马树山是老党员，看不惯县委书记的作派，然后就各种信访投诉，弄了几次把书记李贵富给惹毛了。

后来的故事大家都知道了，老马被抓起来了，检察院公诉，就等最后法院一纸判决了。如果不是最高检介入，估计老马晚年就得在号里蹲一辈子了。而肖新良的案子和马树山没有本质上的区别。

如果说有区别，那就是湘阴县县委书记李镇江、公安局长刘志忠去年相继倒台了，其中一条就是干预司法办案。也就是说，肖新良案中，对号入座的书记和揣摩上意的局长先倒下了，他的案子才重见光明。

我们不得不问：如果他们没出事，肖新良还能翻案吗？如果他没有坚持到底和一个愿意陪他跑两年官司的妻子，他会不会像无数沉默者一样，被“寻衅滋事”四个字永远钉在耻辱柱上？

他是不幸的又是幸运的，此前两年两级法院都维持原判，可能都不需要李书记下指示，下面的人就帮他把这事给摆平了。这其实才是真正的县城江湖，也是最让人感到后怕的。

当法律边界可以随情绪伸缩，当司法机关可以随权力摇摆，当正义需要靠“坏人落马”才能降临。那么边界就不再是边界，而是陷阱。

掉进陷阱的不只是肖新良，还有每一个在评论区追问真相的普通人，至少，你得告诉我们，边界在哪里。

不管怎么说，我们这个社会还是需要一点精神的！

没有追问和监督，就永远没有进步。