滥用远光灯致来车撞人身亡，法院判定两位车主共同承担事故的同等责任...

夜间会车时

你是不是反感对面那道刺眼的强光?

你会不会偶尔也开启那道强光?

活生生的教训来了！

违规使用远光灯

不光是道德问题

一旦造成交通事故

还要承担法律责任！

案例警示

2024年10月的雨天凌晨，阿健所驾车辆与小金所驾车辆在某酒店门口会车时，小金所驾车辆为远光灯状态，强烈的光线晃得人睁不开眼。刚会完车，阿健的车“砰”的一声，撞上了由东向西横穿马路的行人蒋某。

事故导致阿健一方车辆严重损坏，行人蒋某伤势过重，虽经全力抢救，仍不幸于当日死亡。

公安交管部门介入调查

现场勘查、监控录像显示：

• 事发时正值雨天，路面湿滑，视线受到一定影响；

• 小金所驾车辆在会车前后，远光灯一直处于开启状态；

• 阿健存在超速驾驶的违规行为；

• 蒋某事发时横穿马路。

综上，小金违规开启的远光灯强光照射，再加上阿健超速行驶，导致阿健在会车瞬间产生严重的视野盲区，未能及时发现前方横穿马路的蒋某，最终酿成车损人亡的惨剧。

公安交管部门根据调查结果，对事故责任作出认定：阿健承担事故的同等责任；小金、蒋某共同承担事故的同等责任。

阿健驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生后，蒋某家属已与阿健达成赔偿协议。小金驾驶的车辆仅投保了交强险，对于小金应承担的赔偿部分，双方未能达成一致，蒋某的家属遂将小金及其保险公司诉至法院。

法院审理

法院经审理认为，根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。

本案中，阿健因夜间道路行驶未降低车速，与对向车辆会车后未及时观察前方道路状况，遇情况未有效避让，是致蒋某死亡的直接原因；小金在会车时违规使用远光灯，是致蒋某死亡的间接原因；蒋某横穿马路未走人行横道，在事故中有过错行为，和小金承担同等责任。

综合事故发生的经过、责任认定、原因分析，法院判决，在扣除小金驾驶车辆投保交强险赔偿限额部分后，小金还应赔偿蒋某家属8万余元。一审判决作出后，双方当事人均未上诉。

本案中

三方多个违法行为综合作用之下

导致了最后的悲剧

这起血淋淋的事故

为我们敲响了警钟

➢规范使用车灯，莫让“光明”变“盲区”。

滥用远光灯会瞬间使对向或前方驾驶员致盲，极大压缩其反应时间和空间，极易诱发严重事故。本案中，小金的违规操作是悲剧链上的关键一环。每一位驾驶员都应养成文明、规范使用灯光的习惯，这是对自己和他人生命负责的基本要求。

➢ 雨天路滑，路面附着系数降低，制动距离延长，视线严重受阻。

阿健在雨天且凌晨光线不佳的情况下超速行驶，是导致其无法有效应对突发状况和加重事故后果的直接原因。因此，雨天行车务必降低车速，保持安全距离，集中注意力观察路况，随时准备应对突发情况。

➢ 行人蒋某未确认安全就横穿马路，付出了生命的代价。

行人同样是交通参与者，必须遵守交通规则。横过道路时，务必走人行横道或过街设施，遵守信号灯；在没有人行横道和设施的路段，要“先停、再看、确保绝对安全后通过”， 尤其是在夜间、雨天等视线不良的环境下，切不可随意穿行。

法律对远光灯的用法有明确的规定

法律链接

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》

第四十八条规定，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（五）夜间会车应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯，在窄路、窄桥与非机动车会车时应当使用近光灯。

第五十八条规定，机动车在夜间没有路灯、照明不良或者遇有雾、雨、雪、沙尘、冰雹等低能见度情况下行驶时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时，不得使用远光灯。机动车雾天行驶应当开启雾灯和危险报警闪光灯。

第五十九条规定，机动车在夜间通过急弯、坡路、拱桥、人行横道或者没有交通信号灯控制的路口时，应当交替使用远近光灯示意。

广东交警提醒，开车时受对向车辆远光灯影响视线时，可交替切换远近光灯示意对方关闭远光灯，若对方没有任何回应，可在保证自身安全的前提下，打开右转向灯靠边停车，待对方驶过后再正常行驶。若被后车远光灯影响视线，可打开右转向灯靠右行驶或靠边停车，让后车先行。

来源：广东交警