狼狗咬死路人 狗主人获刑6年半

制图:黄亚岚(即梦AI)

8月11日，河南省高级人民法院在其官方微信公众号公布了一起烈性犬撕咬致路人马某死亡的案例，事发后狗主人高某却称“马某系被狗咬死的，与我无关”。法院依法判决:被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑6年6个月。

事件:

　　狼狗突然窜出撕咬过路人

　　狗笼仅用建材板简易搭盖　　

通报称，高某在某村头附近的羊场内饲养有3只大型烈性犬，虽然饲养期间多次扑倒、咬伤他人，但高某不以为意，并未采取任何防范措施。某日，马某从高某羊场门口路过时，高某饲养的一只狼狗突然从狗笼底部窜出，撕咬马某颈部及面部致马某当场死亡。经现场勘查，该狗笼放置于土质地面上，底部无铁网阻断，笼子与地面衔接处空隙较大，犬只可轻松从中逃脱，笼子顶部也无铁丝网，仅用建材板简易搭盖。另查明，案发后，高某亲属赔偿了马某亲属一定数额的经济损失。

法院审理:

　　已经多次发生扑倒、咬伤路人事件　　

法院审理认为，被告人高某豢养的3只大型烈性犬具有很强的攻击性，案涉犬只虽然关于笼中，但笼底与土质地面衔接处空隙较大，犬只可以轻易从笼中逃脱，很容易发生伤人危险，且案发前，高某饲养的烈性犬已经多次发生扑倒、咬伤路人事件。

高某作为正常的成年人，应当预见大型烈性犬疏于监管会发生咬死他人这一现实危险，只是根据以往犬只仅仅发生扑倒、咬伤他人赔钱了事的经验，以为只是小事，并未引起足够重视，因疏忽大意造成了马某死亡结果的发生，存在刑法意义上的过失。高某的过失行为与马某的死亡结果发生之间具有因果关系。高某所提“马某系被狗咬死的，与其无关”的辩解理由不能成立。

根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法判决:被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑6年6个月。

《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

法官说法

　　放任犬只恐吓他人或面临罚款、拘留

法官提醒，公民有养犬的自由，同时也应兼顾社会公德，避免发生噪音扰民、污染环境、甚至惊人或伤人事件。依法文明养犬既是社会责任，也是法律义务。饲养犬只造成他人损害的，饲养人、管理人需承担民事侵权责任。遛狗不牵绳或放任犬只恐吓他人，可能面临警告、罚款、拘留等行政处罚。故意或过失造成人员伤亡的，甚至可能面临刑事追究。

综合:光明网、河南省高级人民法院微信公众号