四川
封面新闻记者 于婷
明明已经获得了胜诉，却一直无法追回款项，合法权益迟迟得不到保护怎么办？近日，在成都大邑县法院安仁法庭法官的专业调解下，一起陷入僵局的保险人代位求偿权纠纷案件峰回路转。
原本态度强硬、明确表示拒绝履行付款义务并拒绝参与庭审的被告，在法官的引导下，最终当庭向原告付清了全部款项。这一结果让原告的胜诉权益迅速转化为实际权益，也为此类案件矛盾化解提供了新的思路。
图据大邑法院
据办案法官介绍，该案源于一起交通事故。原告某保险公司在依法履行对事故受害方的保险赔付责任后，依据法律规定取得了向事故责任方（被告）追偿垫付款项的权利。然而，保险公司多次催收无果，只能诉诸法律。
案件受理后，被告在接到法院应诉材料时抵触情绪强烈，以其自身在事故中也遭受损失且家庭经济困难为由，明确表示拒绝支付涉案款项，并拒绝出庭应诉。虽然根据法律规定，即使被告缺席，法庭亦可依法进行缺席审理并作出判决，但这往往难以彻底化解纠纷根源，甚至可能因判决执行问题进一步激化矛盾。
承办法官着眼于纠纷的实质性解决，并未简单选择缺席审判。在深入了解案情和双方争议焦点后，法官多次主动通过电话与被告沟通，耐心细致地释明法律程序规定，分析其拒绝参与诉讼可能带来的不利后果和潜在风险。法官的真诚沟通最终说服了被告，使其同意到庭参与调解。
调解过程中，法官敏锐地抓住了双方的核心争议点——被告认为自身在事故中也存在损失未获赔偿。法官巧妙地采用“背对背”的调解方式，分别与双方进行沟通疏导：一方面，向被告清晰阐明其损失可以通过其他合法途径寻求救济，不能成为拒绝履行本案赔偿义务的理由；另一方面，引导原告保险公司理解被告的实际困难，促进双方换位思考，缓解对立情绪。
经过法官数轮专业、耐心的协调，双方的对立情绪逐步消融，最终就赔偿金额达成了一致共识，被告当庭将双方确认的款项一次性支付给了原告保险公司。
法官说法/
此案从最初的被告“抗拒到庭、拒绝履行”到最终的“主动到庭、当庭付清”，不仅高效保障了当事人的合法权益，更直观地诠释了“司法为民、公正司法”的深刻内涵。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
