杭州谢霆锋演唱会上这一幕引起公愤！很多人都碰到过

上周末，谢霆锋在杭州开了两场演唱会。8月10日晚，有网友发帖问：杭州谢霆锋演唱会一直站着的一对男女是谁？

“杭州谢霆锋演唱会8月10日内场D1区最后一排在开场时，一对男女一直站着，引起了民愤。十多位观众让他们‘坐下’，无动于衷。两位保安上前交涉多次，依然没有坐下，一直挡着视线，并且该女子还非常激动，约十多分钟后，保安又来交涉，该女子走时还对后排观众破口大骂。”

评论区不少在现场的网友也留言谴责。

有网友晒出现场的照片：“给你看看我的区，作为认真看演唱会的人真的受不了。还看到好多人发说什么就应该站起来看什么的，真的无语死了……而且超级危险。”

在演唱会的陈先生接受采访时表示，他的位置就在发帖的网友后面一点，提到当时这一幕，他说：“昨天就在想这两个没素质的男女真欠揍。从开场他们就站着，整个过程持续10多分钟。现场安保偏软弱，连续过去三次，都没解决，就应该强制带离。现场再下去，真有可能引起公愤而砸东西过去，这就难堪了。我们这个区域，我觉得站着拍和坐着拍是一样的。”

不过，也有网友说：“内场就应该站票，到了《VIVA》还坐如钟同样无语。”“所以我有时候宁可买看台（据说这次大莲花谢霆锋内场特别难抢）。”“内场买不到前排真的很容易不幸。”

在社交平台上

不少网友都晒过

看各种演出时

被人遮挡住视线的情况

去年5月，有网友在社交平台上吐槽，看演唱会时，前排有观众利用充气坐垫垫高了超20厘米，把后排观众的视线给挡住了。

此帖一出，立即引来众多网友讨论，不少人表示，自己也遇到过类似情况。

@momo：这料理鼠王，我看了一晚上。

@Gawai：这个耳朵我看了一晚上。

@认真铲屎每一天：之前去看五月天碰到过这种，最开始是她坐在自带的垫子上，后来变成大家坐着她站着，大家站着她站椅子上，后面一直喊她坐下她就当听不见。

@毛毛影视：不知道其他人有没有体会过从胳肢窝看演唱会的情况，举起手拍照能勾上对方的肱二头肌。

@mi33：我150cm前面坐了快2m的大哥，我只能說我认了。

@范范pure：我就想完整拍个大屏幕啊，前面的荧光棒都要冲出天际了。

@翻斗花园首富：大家都坐下听，就她站着。

@JS：我前面这姐妹儿挥了两个半小时，我也不好说啥。

@婉然：俺也一样。

此前网友李女士在社交平台发帖称，其在观看五月天演唱会时，在看台上因前排观众站立，演唱会超过一半的时间均视线受阻，看不到舞台。

李女士表示，在观演的过程中也曾和前面两位站着的观众交涉，是否能坐下或交换座位，均无果。

李女士在社交平台发帖称看演唱会视线被挡。图片来自网络

律师：观众有矛盾时，现场工作人员有劝阻义务从法律法规层面分析，前方观众站立导致后方观众视线受遮挡，是否有侵害后方观众的权益？北京金诚同达（上海）律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示，在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下，演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容；票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系；演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言，消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系，也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况，故不构成侵权关系。”李晓燕进一步分析，演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务，即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理，存在引发观众人身和财产受损的可能。因此，为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果，现场工作人员从管理尽责角度，在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。“如果现场工作人员并非公权力执法人员，‘蹦迪’观众也是平等的消费主体，现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可，在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下，达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为，管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。

你看的演唱会有碰到过类似的情况吗？

你会选择怎么做？

来源：经视直播、橙柿互动·都市快报、新快报、澎湃新闻、浦江头条

（来源：经视直播、橙柿互动·都市快报、新快报、澎湃新闻、浦江头条）