近期,香港立法会的议员尚海龙再次成为舆论的焦点,其所创办的“高才通人才服务协会”因一系列引发争议的行为而受到媒体的广泛关注。这位曾以“中东王子”自称的议员,究竟在这场风波中扮演了怎样的角色?让我们深入探讨这一事件背后的真相。
![]()
尚海龙于2022年底通过补选晋身立法会,成为选委界议员。自上任以来,他的言行举止便引发了政圈的热议。尤其是在2023年7月,他成立的“高才通人才服务协会”被揭露利用立法会配置的议员办公室作为注册地址,直到去年12月才申报迁走。这一行为被认为严重违背了立法会的使用规定,令人质疑其职业道德。
根据香港媒体的报道,尚海龙在其办公室内摆放了一块巨型布景板,上面印有“高才通人才服务协会”和“新质企业家联合会”的名称和标志。这一做法明显违反了《立法会综合大楼议员办事处使用指引》,该指引明确规定,议员及其职员不得在办公室内展示从外部可见的广告或标志。
![]()
在媒体的曝光下,尚海龙对此表示歉意,并承诺将更加谨慎,以避免“越界”事件的再次发生。然而,公众对此的反应却并不平静。许多人认为,这不仅是个人失误,更是对公职人员职责的忽视。
尚海龙的“言行出众”在政坛引发了不同的声音。2023年2月15日,他在立法会前厅交流会上身穿中东传统服饰现身,并自称“中东王子”,分享自己在沙特阿拉伯的招商引资经历。这样的表现让他在政坛中迅速走红,但同时也引发了不少非议。
![]()
有人认为,尚海龙的做法是通过创意拉近与市民的距离,增进公众对立法会工作的认识;但更多人则担心,这种“哗众取宠”的行为可能会导致公众对立法会的误解,甚至影响议会的声誉。
更为严重的是,尚海龙在人才政策上的立场引发了本地居民的不满。他主张放宽内地人才来港的限制,并提出确保优才子女学籍的建议。这一立场被批评为偏向内地精英群体,忽视了本地居民的利益,甚至引发了“考试移民”现象的讨论。
![]()
教育局于2023年7月31日宣布,持受养人签证的学生须在港居住两年,方可在申请政府资助的专上课程时被定义为“本地生”。这一政策的出台,被认为是对尚海龙提案的直接回应。全国政协副主席、前特首梁振英对此表示赞赏,认为这是对公共资源分配的合理调整。
![]()
随着事件的发酵,公众对尚海龙的质疑声愈发强烈。许多市民在社交媒体上表达了对他的不满,认为他作为立法会议员,理应优先考虑本地居民的利益。有人更是直言:“这位议员真容易做,慷公共财政之慨,为自家政绩埋单!”这样的言论在网络上引发了广泛的共鸣。
在这一背景下,尚海龙的政治前途似乎面临着重重挑战。他的支持者与反对者之间的争论愈演愈烈,甚至引发了关于香港未来人才政策的广泛讨论。
无论结果如何,这一事件无疑将成为香港政坛的一次重要教训。如何在吸引人才与维护本地居民权益之间找到平衡,是当今香港社会面临的重要课题。随着立法会的任期即将结束,尚海龙能否在风波中逆转局势,重新赢得公众的信任,仍需拭目以待。
对于此事,你怎么看?欢迎在下方留言分享你的观点!如果你喜欢这篇文章,请分享给你的朋友!
关注港澳荟公众号
掌握港澳最新动态
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.