高才通协会又出事了！

近期，香港立法会的议员尚海龙再次成为舆论的焦点，其所创办的“高才通人才服务协会”因一系列引发争议的行为而受到媒体的广泛关注。这位曾以“中东王子”自称的议员，究竟在这场风波中扮演了怎样的角色？让我们深入探讨这一事件背后的真相。

尚海龙于2022年底通过补选晋身立法会，成为选委界议员。自上任以来，他的言行举止便引发了政圈的热议。尤其是在2023年7月，他成立的“高才通人才服务协会”被揭露利用立法会配置的议员办公室作为注册地址，直到去年12月才申报迁走。这一行为被认为严重违背了立法会的使用规定，令人质疑其职业道德。

根据香港媒体的报道，尚海龙在其办公室内摆放了一块巨型布景板，上面印有“高才通人才服务协会”和“新质企业家联合会”的名称和标志。这一做法明显违反了《立法会综合大楼议员办事处使用指引》，该指引明确规定，议员及其职员不得在办公室内展示从外部可见的广告或标志。

在媒体的曝光下，尚海龙对此表示歉意，并承诺将更加谨慎，以避免“越界”事件的再次发生。然而，公众对此的反应却并不平静。许多人认为，这不仅是个人失误，更是对公职人员职责的忽视。

尚海龙的“言行出众”在政坛引发了不同的声音。2023年2月15日，他在立法会前厅交流会上身穿中东传统服饰现身，并自称“中东王子”，分享自己在沙特阿拉伯的招商引资经历。这样的表现让他在政坛中迅速走红，但同时也引发了不少非议。

有人认为，尚海龙的做法是通过创意拉近与市民的距离，增进公众对立法会工作的认识；但更多人则担心，这种“哗众取宠”的行为可能会导致公众对立法会的误解，甚至影响议会的声誉。

更为严重的是，尚海龙在人才政策上的立场引发了本地居民的不满。他主张放宽内地人才来港的限制，并提出确保优才子女学籍的建议。这一立场被批评为偏向内地精英群体，忽视了本地居民的利益，甚至引发了“考试移民”现象的讨论。

教育局于2023年7月31日宣布，持受养人签证的学生须在港居住两年，方可在申请政府资助的专上课程时被定义为“本地生”。这一政策的出台，被认为是对尚海龙提案的直接回应。全国政协副主席、前特首梁振英对此表示赞赏，认为这是对公共资源分配的合理调整。

随着事件的发酵，公众对尚海龙的质疑声愈发强烈。许多市民在社交媒体上表达了对他的不满，认为他作为立法会议员，理应优先考虑本地居民的利益。有人更是直言：“这位议员真容易做，慷公共财政之慨，为自家政绩埋单！”这样的言论在网络上引发了广泛的共鸣。

在这一背景下，尚海龙的政治前途似乎面临着重重挑战。他的支持者与反对者之间的争论愈演愈烈，甚至引发了关于香港未来人才政策的广泛讨论。

无论结果如何，这一事件无疑将成为香港政坛的一次重要教训。如何在吸引人才与维护本地居民权益之间找到平衡，是当今香港社会面临的重要课题。随着立法会的任期即将结束，尚海龙能否在风波中逆转局势，重新赢得公众的信任，仍需拭目以待。

对于此事，你怎么看？欢迎在下方留言分享你的观点！如果你喜欢这篇文章，请分享给你的朋友！

关注港澳荟公众号
掌握港澳最新动态