杨景媛再爆诡异细节：不是法学专业，她是以经济学专业身份过法考

武大杨景媛事件已持续发酵多时，大众却始终紧盯着后续进展，满心期待武汉大学能给出一个令人信服的复查结果。然而，复查进程的缓慢让人不禁心生疑惑，对比当初处分肖同学时的雷厉风行，这般反差实在令人难以接受。

在这场舆论漩涡中，每一个新细节的曝光都如同重磅炸弹，引发新一轮的热议。6 号，一位博主的爆料再度将杨景媛推向风口浪尖。

博主指出，杨景媛并非法学专业出身，而是经济学专业的学生，却以非专业身份顺利通过了法律职业资格考试（简称 “法考”）。“只是顺手以非专业身份过了个法考，真是天资聪颖的女孩子。
” 博主的言辞中，似有调侃，更有对这一现象的质疑。

法考，素有 “天下第一考” 的称号，其难度之高、专业性之强，令无数法学专业的学生都望而却步。根据相关规定，法考涵盖了众多法律领域的知识，包括民法、刑法、行政法、诉讼法等核心科目，要求考生对法律条文不仅要熟悉，更要理解其背后的法理，并能在复杂案例中灵活运用。

考试分为客观题和主观题两部分，客观题考查考生对法律知识的记忆和理解，主观题则着重检验考生的法律思维和实际应用能力。每年报考法考的人数众多，但通过率却一直维持在较低水平，许多法学专业的学生经过长时间的刻苦学习，仍难以顺利通过。

对于一个经济学专业的学生来说，想要通过法考，难度更是可想而知。经济学专业的课程设置主要围绕经济理论、金融知识、统计分析等方面展开，与法学专业的课程体系大相径庭。在没有系统学习法学专业课程的情况下，杨景媛却成功通过法考，这不得不让人对其中的缘由产生怀疑。

我们不禁要问，她是如何在兼顾本专业学习的同时，抽出大量时间和精力来备考法考的？她又是否接受了特殊的培训或辅导？这些疑问并非无端猜测，而是基于法考的难度和经济学专业与法学专业的巨大差异。

在正常情况下，一个非专业学生想要通过法考，需要付出数倍于专业学生的努力，还需要具备极高的学习天赋和强大的学习能力。

然而，目前并没有证据表明杨景媛在学习能力上有如此出众的表现，相反，她在硕士学位论文中暴露出的诸多问题，如学术不端、逻辑混乱、数据造假等，让人对她的学术能力和态度产生了严重质疑。

回顾整个事件，杨景媛的行为和经历充满了令人费解之处。从最初指控同学肖某某 “隔空性骚扰”，到败诉后在社交平台上炫耀保研、法考通过及获得香港浸会大学博士录取资格，再到如今被爆出论文存在严重问题以及非专业过法考的诡异细节，每一个环节都让人感到不可思议。

这一系列事件背后，是否隐藏着更深层次的问题？是否存在某些不可告人的秘密？我们不得而知，但公众有权要求真相。

武汉大学作为国内顶尖学府，在此次事件中扮演着至关重要的角色。校方的每一个决策、每一次回应，都备受关注。然而，从最初对肖同学的仓促处分，到面对杨景媛论文问题时的迟缓反应，再到复查工作的漫长进程，都让公众对武大的公信力产生了动摇。

如今，面对杨景媛非专业过法考这一诡异细节，武大更应积极介入调查，给公众一个明确的说法。