被打后还手属于正当防卫还是互殴？如何认定？

2020年11月，山东淄博，老板娘被醉酒男子殴打在地，情急下她拿起酒瓶反击，导致男子额头出血！怎料，被定性“互殴”俩人双双被拘！事后男子还问老板娘索赔4万，老板娘越想越委屈，勇敢提起上诉，可一审二审都维持原判，就在她快要放弃希望时，最后一句朴素的话语，警醒了检察官！央视锐评：法不能向不法让步！

“法律不应该保护我们吗？”山东淄博的张女士曾带着这样的疑惑，踏上了为自己讨回公道的漫长之路，这句朴素的话语，饱含着她对公平正义的渴望，也成为了案件转折的关键。

事情还要从2020年11月22日的那个夜晚说起，当时张女士经营的餐馆内，零零散散坐着几位顾客。

突然两名醉酒男子踉踉跄跄走进来，其中名为刘某的男子，拿起桌上的啤酒瓶就想用桌角起瓶盖。

张女士心疼桌子被磕坏便好心出言劝告，还拿来了开瓶器，可没想到这一举动竟激怒了刘某，他对着张女士大声嚷嚷，随后将酒瓶狠狠地摔在地上。

张女士见状立刻掏出手机准备报警，然而电话还未拨通，刘某就已挥拳朝她打去，就这样身材瘦小的张女士，在高大的刘某面前毫无还手之力，接连被打了三次，倒向了一旁的桌子。

出于本能张女士拿起桌上的啤酒瓶进行了反击，紧接着两人扭打在一起，刘某将张女士压制在地上，场面一度十分混乱，好在周围顾客及时上前拉开了两人，从冲突爆发到结束，整个过程不到一分钟。

事后张女士发现刘某满脸是血，而自己身上也多处擦伤，民警赶到现场查看视频、询问当事人后，作出了处理决定。

刘某因寻衅滋事殴打他人，被处以行政拘留六日，而张女士因将刘某头部打伤构成轻微伤，被认定殴打他人违法行为成立，处以行政拘留五日罚款200元，张女士虽满心委屈，但想着做生意以和为贵，便接受了处罚。

可事情并未就此结束，事后刘某竟找到张女士，要求她赔偿4万元医药费，张女士这下忍无可忍她认为自己是被迫反击，不应承担这样的责任，于是提起行政诉讼，希望撤销行政处罚决定。

但一审、二审法院均维持原判，认为公安机关认定事实清楚，张女士的反击行为存在社会危害性行政处罚得当，张女士仍不服向山东省高院申请再审，结果依然被驳回。

就在张女士快要绝望之时，她在律师建议下向检察机关提出监督申请，检察官在复查时发现关键细节：饭店内靠墙有铁质暖气片，事发时刘某将张女士压倒在地，两人头部离暖气片很近，不能排除刘某是撞到暖气片导致受伤，后来法医的鉴定意见也支持了这一观点，刘某伤口形态与暖气片更为吻合。

最终检察机关以事实不清、证据不足为由提出抗诉，2024年4月，山东省高级人民法院作出再审判决，认定张女士是为了免受正在进行的不法侵害而反击，属于制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为，应不予处罚。

这起事件在网上引发了众多网友热议，许多网友为张女士的遭遇感到心疼，感慨她维权之路的艰辛。

有人直言，之前“互殴”的认定让被打的人不敢还手，法律就应该为正当防卫撑腰，不能让受害者寒心。

张女士的经历是一场漫长的维权之战，更是法治进步道路上的一个缩影，它让我们看到，正义或许会迟到，但绝不会缺席。

法律的天平，终究会向正义倾斜，“法不能向不法让步”，这是法治的底线，也是人们对公平正义的坚定信仰。你又是如何看待这起事件的呢？欢迎在评论区留言讨论。