河村永辉未在中国出现，徐杰解释心态差异

嗯，是这样，为什么中国出不了他这样的后卫，说实话，这个问题我也经常想，站在我这个位置，感触可能更深一点。

河村在国际大赛上的表现，确实让人印象深刻，他那种强硬的对抗，果断的出手，还有在场上串联球队的灵性，尤其是在聚光灯下那种强烈的表现欲和好胜心，都是实打实的，我也看过他的录像，感觉最深的有几点：一是他三分出手的速率，真的很快，很流畅；二是他人球结合的能力，运球节奏和变化特别好；三是他传球的选择和时机，很敢传，也传得准；最后就是他那种攻击的侵略性，永远在寻找机会，给对手压力。172的身高，臂展据说挺有优势，但关键是他把这些技术点都发挥到了极致，而且在国际赛场敢打敢拼，投得还准。

很多人说我和他实力差不多，也许在某些方面，比如基础的个人能力上，有可比的地方，但我自己知道，差距是存在的，尤其是在国际赛场这种级别的对抗和组织串联上，他那种在国家队被赋予的核心地位和处理球的方式，我目前确实没有，这不仅仅是个人能力的问题。

为什么中国难出一个河村？我自己的经历和观察，觉得有几方面原因。

首先，最直接的就是选材和培养的倾向，国内篮球圈，包括管理层、教练组，普遍更信任高个子球员，这不能完全说错，像姚明、易建联、周琦这些前辈的成功，确实证明了身高在顶级舞台上的巨大价值。但这也导致了一个现象：后卫的培养空间，天然就小一些，你再有天赋的后卫，在初中、高中甚至大学可能是绝对核心，但到了CBA、国家队层面，战术核心往往还是优先考虑内线，教练很少会把进攻发起点和组织核心的重担完全交给一个小个子后卫，久而久之，你的信心、你的比赛感觉，确实会受到很大影响，不是不想打，而是整个体系的重心不在这里。

就是教练的战术风格和使用方式，国内的教练，普遍比较强调纪律性和战术板上的执行力，要求稳，要求按布置打，这有它的道理，但也容易显得“死板”或“固执”。像河村那种充满创造性的传球，那种在机会出现时毫不犹豫的强投，在我们这里，风险太大了，教练可能会担心失误，担心效率，战术要求内线落好位了，你一个小个子在外面“乱扔”，这在很多教练看来是不合理的。所以，即使有球员具备某些天赋，也很可能被这种体系限制住，发挥不出来。

还有就是上场时间和球权分配的问题，国内球队，包括国家队，普遍追求的是“雨露均沾”，讲究平衡，你打几分钟，他打几分钟，核心球员的出场时间相对固定，很少有教练敢给某一个球员，尤其是小个子后卫，绝对的“无限开火权”和核心地位去放手一搏，不敢于“造星”，或者说，不习惯把宝押在一个特定的小个子身上，河村在国家队的地位和自由度，背后是整个体系的信任和支撑，这点很难得。

另外，就是环境对球员个性的影响，在国内，球员的个性相对是被压制的，我们从小就被教育要低调、要服从、不能太张扬，聚光灯？那是双刃剑，河村那种享受聚光灯、好胜心爆棚的性格，在我们这里可能不太容易被鼓励，打球，首先得“会做人”。这种氛围下，很多球员的锐气和表现欲，可能还没展现出来就被磨平了，而且，像我们这样身高不占优势的后卫，能打出来，很大程度上就是靠拼，靠比别人更努力，去争取那一点点机会。起点低，每一步都得靠自己硬闯。

说到努力和天赋，有人认为很多国内球员出身条件好，不像NBA一些球星那样有“非打出来不可”的生存压力，所以缺乏那种破釜沉舟的决心，这话有一定道理，但也不全对，能打到职业层面的球员，没有不刻苦的，但刻苦和“根”里的那股狠劲、那种对改变命运的极度渴望，可能还是有点区别，就像考试，同样是700分，有人是拼尽全力才摸到，有人是发挥失常才掉下来，上限和潜力是不同的，再加上训练方法、理念的差异，最终体现在国际赛场上的对抗和技术运用，差距就出来了。

杨毅老师说过一句话，我觉得点到了关键：“不是中国没有河村，是你还没强到让一个教练不得不用你”这话很实在，教练也想赢球，真有能凭一己之力撕裂对手防线的后卫，哪个教练会不用？核心问题在于，我们的体系、我们的选材观、我们的战术习惯，使得像我这样的小个子后卫，很难获得像河村那样在顶级舞台充分展示自己、并以此征服教练和队友的机会。机会少，容错率低，成长自然就慢。

最后，还是回到我自己，我知道和河村的差距在哪，比如对抗的硬度，比如在高压下处理球的果断和创造力，比如那种舍我其谁的攻击侵略性，这些是我需要去努力提升的地方，但同时我也清楚，我的路和他的路，所处的环境很不一样，我能做的，就是在现有的体系和角色里，尽最大努力去拼，去抓住每一个上场的机会，去证明小个子后卫的价值。

至于中国什么时候能出下一个河村勇辉，可能需要的不只是一个天才球员，而是整个培养理念、用人胆识和战术环境的一些改变吧！