杨同学被香港浸会大学取消博士录取资格了吗？

（本图非AI生成，与内容有关）

作者 | 邹成效

这两天又看到关于杨同学的新闻，说是香港浸会大学将杨同学从拟录取博士生名单中移除，杨同学不能再“美美读博”了，好多看上去还挺正经的媒体都发了这条信息。

香港浸会大学已于2025年8月6日正式将杨某媛从拟录取博士生名单中移除，此举被视为对学术诚信与道德底线的明确表态。

我看到这个新闻，开始还觉得可能是真的，但作为一名资深LSP，我还是去香港浸会大学的官网查看了一下，没有发现任何相关的信息，进一步查询，也没有发现所谓的“拟录取博士名单”。

我认为，这基本可以判断是个假消息。

持反对观点的朋友不要跟我杠，我是说这个消息大概率是个假消息，并不是说香港浸会大学一定会录取杨同学读博。

我说一下我的观点。

第一、武汉大学还没有做出结论

武汉大学在8月1日发布通报，称已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并承诺将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。

在这以后，还没有进一步地通报结果，很多人都很焦急，甚至指责武汉大学拖沓。

我不这么认为。

要知道，由湖北省武汉市经济技术开发区人民法院做出的（2024）鄂0191民初4030號一审判决书是7月25日做出，我国民事诉讼法规定，民事判决有15天的上诉期，也就是说，该判决目前还没有生效，要到8月9日，也就是明天，在杨同学没有向二审法院上诉的情况下，判决才会生效。

如果杨同学上诉，那一审判决就没有生效，看二审法院的判决结果。

事情既然已经进入了司法程序，武汉大学怎么可能会在民事判决没有生效的情况下就做出处理决定呢？

如果杨同学上诉，我觉得倒也不是坏事，但武汉大学的处理结果可能更加遥遥无期了。

第二、香港浸会大学已经做出回应

7月28日，香港浸会大学已经回应过该事件，明确表示学校设有清晰的招生政策和行为守则，对于任何违反行为守则的大学成员，会根据既定的纪律程序处理，不会就个别个案作出评论。

这种回复我认为是非常官方而且克制的，表明了学校会低调处理但不会配合你们吃瓜的态度。

“拟录取博士名单”本来就并不公开，而且就算有所谓的“拟录取博士名单”，也更不会发出来给你们看到。

我知道你很急，但你先别急。我理解大家吃瓜心切的态度，但是胡乱吃就不好了，小心吃坏了肚子。

最后，我忽然想到，杨同学的做法，其实和目前司法体制内某些检、法工作人员的态度有异曲同工之处。

我必须承认，杨同学刚开始认为肖同学折飞机骚扰她并没有什么问题，向学校申请对肖同学处分也没什么大问题，但是她此后一心一意想置肖同学全面社死身败名裂的做法，就已经脱离了就事论事的范畴，陷入了一种自以为是的报复快感。

鉴于杨同学已经通过法考，今后大概率会成为体制内检察官、法官的可能性比较大，让我不禁想到了目前有些检察官、法官的做派，竟和杨同学有些神似。

她（他）们在处理案件的过程中，如果被告人认罪认罚，可能还好一些，在指颐气使之后，给个她（他）们认为公正的处理结果。

如果被告人进行申辩，或者辩护律师对证据、程序提出质疑，她（他）们就会把对案件本身的正常司法活动上升到“输赢”问题上，然后再上升到所谓的“国家不允许妈妈输”层面。

有一位林姓女检察官的公众号，曾经发过这样一篇“辩护人，你够了”的文章。

有没有发现，这些观点和想法，是不是和杨同学隐隐有些相似。杨同学如果成为了女检察官，会不会就是这样的？

她（他）们都是自认为站在道德的制高点上（一个是代表国家在公诉，一个是自认为是遭到性骚扰损害的受害人），对任何就事论事的讨论、辩驳、质疑都无法接受，上升到胜负欲，甚至是一种猎杀式的快感。

一个是“国家不允许妈妈输”，一个是“女权不允许姐妹输”，都是自我放大的虚妄。

可悲的是，前者由于体制的原因，甚至还被认为是正常的公诉态度。

而后者，已经被反噬。

法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337