特朗普想通了！想要对付普京就要断其财路，中印或将成受益者？

威胁俄罗斯失败，威胁中国失败，威胁印度失败，在俄乌停战和中印买俄油问题上，特朗普现在是恼怒得很。

核潜艇威胁不管用，极限关税也失效了！特朗普终于想通了对付普京的正确方式——直接断其财路。

在持续了近3个月的拉扯下，特朗普终于不耐烦了，觉得自己被普京耍了，公开对俄罗斯发出了威胁，企图通过对俄罗斯石油最高加征50%关税的手段，逼迫普京在停火谈判中做出让步。

特朗普的威胁看似凶猛，实则漏洞百出。首先，俄罗斯石油出口早已形成 “去美元化” 路径。中国和印度作为俄罗斯石油的最大买家，且交易主要使用卢布和人民币结算。

因此，即便美国加征关税，中俄可以依旧可以通过，石油换贷款、易货贸易等方式绕过制裁，印度也能通过第三方中转的形式继续采购。

全世界不单单只有中国采购俄罗斯石油，能源，现在用俄国的中国不止一个，欧洲自己也用。而且能源价格上涨叠加关税提高美国自己可能就先退缩了，或者特朗普根本就不敢出台实施。如果真那么容易进行二级制裁，美国早就搞了，俄罗斯占世界能源市场20%左右，补这个缺口还是很难的。欧洲国家中，斯洛伐克，匈牙利，捷克等国，使用俄罗斯能源，占比都很高，放弃没那么容易。

特朗普在接受电视采访时，就明确表示：“俄罗斯经济本来就很困难，如果每桶原油的价格再下降10美金，那他就再也没有选择余地了!”这里的“他”，指的就是俄总统普京。

自2022年俄乌战争开打后，美西方就对俄原油限了价。不过，该限价令执行起来很困难，因为俄油本来就比美油和中东油更有性价比，但凡是为本国利益考虑的国家，都不会受美西方威胁，该咋买还是咋买，大不了就曲线买。

俄乌和不和谈也不单单是看俄罗斯，还要看欧盟和乌克兰，毕竟乌克兰现在有了欧盟的支持，似乎对美国的依赖也没那么强，自然不会轻易停火。所以美国想要促成俄乌停火和谈，怕是也要压服欧洲“战略自主派”才行！

特朗普和普京“惺惺相惜”，互称对方“聪明”、“有胆识”。但这回，特朗普显然动了真火。而且这一次，特朗普玩的是“三板斧”：政治逼迫、经济制裁、军援升级，层层施压，目标直指莫斯科。

从中国角度看，有三点不会改变：中俄正常贸易是主权行为，任何国家无权干预；中国主张和平解决俄乌冲突，但反对任何胁迫手段；若美方对中企动用贸易惩罚措施，中国将依法反制。

但这场豪赌，有一个巨大的意外，随时可能引火烧身。特朗普似乎忽略了一个事实：美国自己也是全球重要的石油出口国，尤其其页岩油产业的开采成本同样不菲。若国际油价真的被强行压低，最先感受到寒意的，除了克里姆林宫，恐怕还有德克萨斯州的石油商们。这究竟是深思熟虑的杀招，还是一时气愤的虚张声势？

交易谈崩，接下来便是掀桌子。特朗普的报复来得又快又猛，他迅速激活了武器库中的“代理人战争升级包”。就在不久前还嘲讽对乌援助是“无底洞”的他，如今却亲自批准了新的、更具威慑力的武器订单，将“爱国者”这样的明星防空系统送往基辅。

有了中国例子，印度非常清楚特朗普制裁可不会单单只有关税，极有可能会对某些特定商品进行限制，所以印度要提前预防。

况且就算特朗普真的能够将俄油再压低10美金，难道俄罗斯就不卖石油了吗？

肯定会继续卖，因为俄罗斯最大的经济来源就是能源出口，所以哪怕是亏本卖也要卖。

当“交易大师”遭遇坚守“里子”的“战略家”，于是，误判便如影随形。

2014年油价暴跌(从100美元至60美元)导致俄罗斯每年损失约1000亿美元，但并未改变其外交政策走向。

当前俄罗斯的反应更为系统化：调整预算赤字上限，计划提高公用事业价格，弥补收入下降，加强对民营企业的控制，贸易转向亚洲市场。

俄罗斯驻英大使安德烈·克林撂下硬话：“想明天停战？ 行！ 但条件一个字不能改。 ”而在基辅的地下掩体里，泽连斯基攥着伤亡报告：俄军一夜发射46架无人机，17架突破防线炸瘫火车站，两个孩子的尸体刚从瓦砾中扒出。

这场与时间赛跑的豪赌，赌注是整个俄罗斯的未来。五年窗口期听着挺长，可光重建产业链就得耗掉十年。更可怕的是美欧随时可能掐断输油管道，那可不是闹着玩的——2014年克里米亚危机时卢布暴跌的惨状，莫斯科人至今心有余悸。

一旦国际原油价格降低，那美国的经济也将面临重创。

本来就被美债压得喘不过气，这不是雪上加霜？

普京政府也没有干坐着！原油出口，是俄罗斯的经济命脉，特朗普想对原油下狠手，普京岂能忍。

梅德韦杰夫在谈及此事时，还送了美国和乌克兰一句：“好戏在后头”！这样看来，俄罗斯下狠手也就在近日了，就看泽连斯基能不能扛得住，就看特朗普能不能接受得了？

中印购买俄油的成本会更低，印度还能继续赚取向欧洲转售的差价。

石油输出国组织的实际行动、俄罗斯的应对策略，以及印度等国的立场。但有一点是确定的——这场经济战的结局，远比特朗普想象的要复杂得多。

低估了俄罗斯的经济韧性：高达6504亿美元的外汇储备和已实施的战时经济措施提供了强大缓冲。

历史经验与现实数据共同表明，单靠石油制裁难以迫使普京改变战争决策。

要使俄罗斯真正调整立场，需要结合外交斡旋、军事支持等多管齐下的策略，而非寄希望于单一经济杠杆的施压效果。