北大通知书被指有2处语病，网友直呼：终于找到不上北大的理由！

文|菊学姐，原创好文，欢迎转发分享。

北大、清华是多少学子心中白月光一般的存在，仰之弥高、望而生叹。

可谁能想到，作为被誉为“文科天花板”的北大，这两天却因为一张录取通知书翻了车。

不是纸质太薄，也不是邮寄太慢，而是有网友指出——通知书上竟然有两处语法错误！

两句话，两处问题，平均一句一错，简直是文科专业的噩梦。

作为一个中文勉强过关、从没在《人民日报》当过编辑的人，我起初是不信的，直到有网友发出了截图，并逐条解析，我才意识到：原来神坛上的北大，也会犯初中生犯的错。

8月6日，有网友发帖指出北大录取通知书上的语病如下：

第一句：“我校决定录取你入XX学院XX专业学习”，问题出在句式杂糅，“录取”后不宜接兼语结构，建议改为：“我校决定录取你为XX学院XX专业的学生”。

第二句：“请你准时于2025年8月18日凭本通知书到校报到”，这一句也存在语序不当和用词不当的问题。一是“准时”作为状语，应置于位于“到校报到”前，二是“准时”通常对应具体时间点，而“8月18日”为一天时间范围，建议将“准时”改为“按时”。

这位网友顺手将其修改为：“请你于2025年8月18日凭本通知书按时报到。”听起来确实顺溜不少。

面对网友的批评，北大倒也大气，火速回应称会将建议反馈至相关部门，后续将研究改进。

华中师范大学的张三夕教授也发表了看法，表示北大通知书的表述算不上严重语病，但语言表达上确实存在可优化的空间。作为一份面向全国的正式文书，用词精准、表达顺畅，是基本要求。

可万万没想到，真正让这件事火出圈的，不是语言学家，也不是校方，而是网友们的段子。

有人调侃：“当时拿到这个通知书时就发现问题了，以为是假的，所以没去”。

还有人戏精附体：“不上北大的理由终于找到了：1、通知书有语病；2、18号开学太早。”

最狠的是这位：“建议改成——‘你被录取了，8月18日来报到，爱来不来！’这样更有北大风范。”

不过段子归段子，也有网友认真考据了一波。

有网友查阅发现，这份“问题通知书”的核心表述，其实至少五年未曾更改，甚至可以追溯到上世纪九十年代。

有网友晒出自家珍藏的1990年北大录取通知书，惊讶地发现：句式几乎一模一样，字都没怎么换过，堪称“经典传承”。

这一点，倒让我想起一位网友的评论，很有道理。

北大录取通知书存在语法问题，只能说明负责这项事务的人考虑不周全，或许不够专业，也暴露了内部审核流程的一丝松懈。但话说回来，它并不构成严重错误，更不至于成为批判北大的“新理由”。

确实，从语文老师、文科教授的角度看，句式不够地道，但从一个公文的角度看，这类措辞本身就追求规范、正式、略带距离感。

还有些网友吐槽说：“通知书没有人情味、不够温暖”，但说实话，公文就该有公文的样子。这种格式化、板正的表达，其实才是官方信件的基本修养。

当然，我也有点小小的建议。

北大录取通知书不是一封普通的公文，它寄给的是那些刚刚结束高考、即将迈入人生新阶段的年轻人。这个时刻，既严肃，也浪漫；既仪式感满满，也充满期待。

所以，除了规范和准确之外，适当的人文关怀，其实更能打动人心。

比如，一句“欢迎你成为燕园的一员”，一句“期待与你共赴知识之约”，就足以让一个十七八岁的年轻人热泪盈眶。

语病可以修，格式可以改，但一份通知书，背后承载的情感，或许才是最值得斟酌的部分。

您觉得我说得有理吗？

菊以高洁会渊明，吾以文会友。曾是多年医学编辑的我，现为两只小棉袄的妈妈，每天努力码字，只愿为千万家庭带去专业、有趣、独特的教育观点。原创不易，你的认可是我坚持下去的动力。

想要了解更多精彩内容，快来关注@菊学姐