低收入者该不该交社保？

低收入者应不应该交社保？如果有的选，低收入者只能看眼前。你别管什么社保，养活一家老小活下去，才是你的第一要务。

因为最近出了个政策，说“社保不能自愿放弃”，这个政策有好有坏，好的方面，未来企业如果让打工人自愿放弃社保，打工人可以表面同意，然后离职的时候让企业将社保吐出来，当然，我不知道如今庞大的外卖骑手未来怎么处理，很可能上有政策下有对策，但对打工人来说，这个好处的确是理论上存在的。不太好的方面，这个表述其实确定了一件事，那就是社保是一种税，这种税人人要交，那么，低收入该不该交社保，就不是一个问题，因为法律规定了社保是税，不交不行。所以，你得加个前提条件，如果有的选，低收入者应不应该交社保？

好了，如果有的选，低收入者应不应该交社保？废话，你还得问一问低收入者有没有能力交社保。很多灵活就业者没有社保，少部分是钱太多，养老，医疗，靠医保，养老保险这点钱，不顶用，大部分是钱太少，本身一个月2000-3000，你拿出2000的社保，还要住房公积金，这日子还过不过？凯恩斯当年有一句名言：长期看，我们都死了。言下之意，所有人都要关注当下。所谓凯恩斯主义，就是政府通过向未来借债，激活眼前的经济。穷，是眼前的，也许退休后能够过上好日子，但你首先要有钱活到退休。所以，毫无争议，如果有的选，低收入者只能看眼前。你别管什么社保，养活一家老小活下去，才是你的第一要务。

好了，抬杠的又来了。如果社保是否缴纳有的选，如果低收入者养活自己还有一点结余，那么，要不要交社保？应该，太应该了。前几天，整个社交网络有个火爆的定律，叫30万存款定律，话说，很多人有30万存款的时候，心思就开始活跃，整天想着投资这个投资那个，但往往都是投资陷阱，最后血本无归。我经常说，未来的中国中产最焦虑的，可能不是失业，而是投资陷阱。而相对而言，社保是最稳定的一项投资，其回报，不是按照固定利率，社保的回报是按照物价水平。养老金每年调整都要看通胀率作为参考，而我们很多人，尤其是财产不多的人，其投资回报率是跑不过通胀率，甚至很多人，亏掉本金，血本无归是常态。在一个成熟的经济社会中，一个人安身立命的投资法则就是“稳健”。

当然了，将五险一金作为投资，就有一个性价比问题，相对而言，性价比最高的是养老金和医保，其他，都比较鸡肋。所以，我认为灵活就业人群缴纳的社保内容是最实用的，要保持下去。

好了，回到开头的问题，低收入要不要交社保。这个问题可以转化为一个新的话题，那就是政府要不要给低收入者买社保。既然低收入者没钱交社保，既然低收入者一旦失业，衰老，更需要社保的支持，那么，怎么办？这不就是一个公共决策的问题吗？政府，给一部分生活困难的人群交社保，一方面，能够让这部分人生活更稳定，另一方面，能够让社保资金池更充实，这才是解决社保问题的关键。