武大杨景媛洗白文曝光！夸她是武大正道自强之光，言语恶心肉麻

8月6日下午，一篇令人瞠目结舌的为武大杨景媛 “洗白” 的文章在网络上悄然流传，其内容之荒诞、言辞之恶心肉麻，瞬间引发了舆论的轩然大波，评论区更是一片哗然，网友们纷纷表示 “三观尽毁”。

这篇洗白文开篇便以一种近乎肉麻的口吻夸赞杨景媛，称她为 “真正的武大好孩子”，是 “武大正道自强之光，武大弘毅、求是精神的体现”。这般溢美之词，与大众所熟知的事件真相形成了鲜明的反差，实在是令人作呕。

回顾整个事件，2023 年 7 月 11 日，在武大图书馆内，杨景媛声称对面的男生肖某某对其进行了长达两小时的 “性骚扰” 行为，并当场迫使肖某某写下道歉信。随后，在 10 月 11 日，杨景媛将此事发布在网络上，一时间舆论哗然，肖某某瞬间被推上了风口浪尖，遭受了铺天盖地的网络暴力。

然而，随着事件的不断发酵，越来越多的细节浮出水面，真相也逐渐变得扑朔迷离。肖某某一方出示了大量证据，包括多年的特应性皮炎病历、事发当天的购药记录以及多位皮肤科专家的联合鉴定意见，证明当时肖某某的动作只是因为皮肤病发作瘙痒难耐而进行的抓挠，并非杨景媛所指控的 “性骚扰” 行为。

2025 年 7 月 25 日，法院一审宣判，认定无法证明男生动作是性骚扰，男生无罪。这一判决结果，无疑给了杨景媛的指控一记沉重的耳光。

然而，就是在这样的事实面前，这篇洗白文却依旧颠倒黑白，试图为杨景媛 “正名”。洗白文中提到，“今早才看到肖 xx 曾起诉武大两审败诉的信息，这些天的难受不解，对母校的担心豁然开朗。学校果然不是应对迟缓，是真的在憋大招啊。

学校近日内部说明的第一句就是杨景媛是武大的本硕，后面又说明了杨景媛，保研众多毕业生中排名靠前。我觉得这足以说明武大的态度了。”

这种说法简直是荒谬至极。学校强调杨景媛的身份和成绩，难道就能证明她的指控是真实的吗？就能掩盖她诬告他人的事实吗？显然不能。学校的态度应该是基于事实和公正，而不是偏袒任何一方。

在这个事件中，武大在初期的处理方式确实存在问题，在未充分调查清楚事实真相的情况下，就匆忙对肖某某作出了记过处分，这无疑是对肖某某的不公。而现在，洗白文却将学校的这种不当处理解读为对杨景媛的支持，实在是居心叵测。

洗白文还称，“肖 xx，你本来就不该出现在武大和珞珈山。这里是学子们认真求学之所，不是你一个劣迹斑斑的违规保送生该来超速撒野的地方。” 这种毫无根据的诋毁，再次暴露了洗白文作者的险恶用心。

肖某某明明是被诬告的受害者，却被无端指责为 “劣迹斑斑的违规保送生”，这是对他的极大污蔑。事实上，肖某某一直是一个品学兼优的学生，他的成绩在年级中名列前茅，本应拥有美好的未来。

然而，却因为杨景媛的诬告，他的人生发生了翻天覆地的变化。他不仅遭受了网络暴力的折磨，还失去了保研资格，甚至患上了严重的精神疾病，生活陷入了无尽的黑暗之中。

此外，洗白文在为杨景媛 “洗白” 的过程中，还对她的一些行为进行了美化。比如，文中提到 “为啥说杨景媛善良，前面杨景媛没当时报警就是其一。被 x 家戏耍造延后证据企图翻盘后，杨景媛直到毕业才向法院提告 xxx。

到这里我不认为是杨景媛不讲理，因为她明显是讲理的。” 这种说法完全是对事实的歪曲。杨景媛在事发后三个月才将此事发布在网络上，其动机本身就令人怀疑。

而且，在整个事件过程中，她不断地利用舆论来误导公众，试图将肖某某置于死地。她的种种行为，哪里有一丝一毫的 “善良” 和 “讲理” 可言？

在谈到杨景媛的论文时，洗白文更是强词夺理。文中说，“或曰杨景媛的论文不过硬啊，我说杨景媛的坚持和勇气就是最好的毕业论文。

一个有志于法律工作的的人，如果连善恶都不知道分辨，什么该坚持，论文写的再好不也是虚的么！再说了，你得到杨景媛的消息都是从水军那里得来的，等于你已经在嚼喷子的口水了，不妨自己冷静思考下。

论文真有问题么？喷子翻来覆去不就说几个错别字和一些不构成问题的打字错误么，武大说请第三方检验核查，这个我宁愿等等听专业结论，也不愿意无脑接受别人嚼过的烂馍。”

然而，事实并非如此。网友们扒出杨景媛的硕士论文存在诸多严重问题，如虚构《离婚法》（我国现行法律中仅有《民法典》婚姻家庭编）、篡改 WHO 数据、图表与文字结论完全矛盾等。这些问题绝非是简单的 “错别字” 和 “打字错误”，而是严重的学术不端行为。

这样的论文，竟然能通过武大的层层审核与答辩环节，实在是令人对武大的学术把关能力产生质疑。

这篇洗白文的出现，再次提醒我们，在信息爆炸的时代，我们要保持清醒的头脑，不要被虚假信息所误导。

对于这样颠倒黑白、混淆是非的文章，我们要坚决予以抵制。同时，武大也应该正视这一事件中所暴露出的问题，重新审视对杨景媛的处理方式，还肖某某一个公道，给公众一个满意的答复。只有这样，才能维护学校的声誉，捍卫公平正义的尊严。