河南
复旦沈逸怒批杨论文：纯粹是闭眼睛编故事，能力不够性别来凑极度荒唐！
杨某媛的《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》论文，下载量逼近二十万了，给知网创收几十万了！可惜不是论文有多优秀，而是更多人是去看笑话的。
自创《离婚法》，我国根本不存在这部法律，甚至将新中国成立年份写成了1049年，捏造数据，错误百出。
复旦法学博士沈逸谈到武汉大学杨某媛的论文，忍不住怒批：
这篇论文就连高中生看了都会摇头，根本不是学术研究，纯粹是闭着眼睛编故事！怎么就允许这种‘学术垃圾明目张胆地登上去？知网的审核机制是形同虚设吗？
审核关是怎么通过的，难道是怕不给这种论文通过，就会被说成性别歧视？
可见法学博士沈逸对武汉大学这样的论文都能审核过关，也是很恼怒的。直接指出“能力不够性别来凑”极度荒唐。把那些藏在暗处的问题都揪出来。
他深度分析这背后的极端女权问题，打着男女平等的旗号，搞男女对立。
就纳闷了，一个堂堂985大学学生的论文怎么总是写性别管理呢？
郭某飞多篇英文论文反复一个主题：男人天生压迫者。杨某的论文，到处充满男女对立的观点。学术圈，真的存在性别歧视吗？
武汉大学也是排名靠前的985高校，这种离谱的论文被通过真是惊掉下巴。
导师、查重、答辩一路绿灯，都装看不见？接下来放水的人比写错的人更该慌，谁违规谁负责。
开题、盲审、答辩层层失守，如形同虚设，到底是谁在弄虚作假？
武汉大学的调查组还在开会，郭某飞的个人主页变成空白。学术不是剧本杀，导师签字那刻就该想到今天。
“图书馆事件”还在复核调查中，撤分对肖同学来说是还以清白，毕竟法院已经否认性骚扰，到时肯定会撤销。
更应交代清楚的是杨某某的论文怎么通过的？
杨某某论文造假事件，最后会如何收场？
大学最怕的不是批评，而是沉默。大学是教书育人的地方，更该守住底线。
如果承认杨某某学术不端，势必要查个底朝天。对于学术不端，应该要零容忍。
武大面临学术诚信乃至教育理念的多重拷问，更呼吁建立更严格的学术监督机制。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
