普京还没到天安门，特朗普连下3封“战书”，中资银行或被踢出局

«——【·前言·】——»

美国参议员提交消极涉华法案，具体的内容是什么呢？在这个时候美国又为什么要炒作这份涉华法案呢？

«——【·法案背后的政治博弈·】——»

近日，美国参议院提交的“STOP China and Russia Act”法案引发国际关注。这项法案要求特朗普政府在生效后180天内提交报告，若认定中国支持俄罗斯军事行动，将对中国金融机构实施包括限制进入美国金融体系、禁止技术出口、冻结在美资产等在内的全方位制裁。

法案文本显示，其核心逻辑是将中俄正常贸易污名化为“军事援助”，试图通过立法程序为单边制裁披上“合法”外衣。 从历史脉络看，这种“立法施压”模式并非首次出现。

2017年美国通过的《以制裁反击美国敌人法案》（CAATSA）曾以类似机制对土耳其实施制裁，导致土美关系严重倒退。如今美国故伎重演，本质上是其霸权逻辑的延续——当传统经济手段难以遏制中国发展时，便试图通过法律工具制造“合规陷阱”，迫使中国在战略选择上让步。

值得注意的是，该法案目前已进入二读阶段，但实际通过概率存疑。美国立法流程显示，二读阶段需全院辩论并可能修改条款，而特朗普政府此前对类似法案态度暧昧。

部分分析人士指出，即便法案最终通过，特朗普也可能以“损害美国利益”为由拒绝签署，因为全面制裁中国将导致全球金融市场动荡，甚至反噬美国自身经济。

«——【·金融绞杀的现实威胁·】——»

若法案落地，首当其冲的是中资银行的国际业务。美国若将中国金融机构排除在SWIFT系统之外，将直接切断其跨境支付通道。根据SWIFT数据，2023年人民币在全球支付中的占比为4.69%，但中资银行的跨境交易仍高度依赖该系统。

一旦被制裁，中国银行、工商银行等机构的国际贸易结算、外汇交易等业务将陷入瘫痪，部分海外分行甚至可能被迫关闭。 历史经验显示，美国曾多次将SWIFT作为制裁工具。

2012年伊朗被剔除出SWIFT后，其石油出口收入锐减60%，货币贬值超50%。尽管中国已建立人民币跨境支付系统（CIPS）作为替代，但截至2023年，CIPS仅覆盖182个国家和地区的4344家机构，交易量不足SWIFT的2%。短期内，中资银行仍难以摆脱对SWIFT的依赖。

除支付系统外，资产冻结和技术封锁同样构成威胁。法案要求冻结中国法人和自然人在美资产，这将直接冲击中资企业的海外投资。

例如，中国在美上市企业的股票、债券等金融资产可能被强制平仓，导致市值蒸发。而技术出口限制则可能影响中国科技产业发展，尤其是半导体、人工智能等关键领域。

«——【·中俄贸易的法律底色·】——»

面对美国指控，中国外交部多次强调，中俄贸易始终遵守国际法，属于正常商业行为。根据中国海关总署数据，2023年中俄双边贸易额达2486亿美元，其中能源、农产品、机电产品占比超70%，均为非军事用途商品。

俄罗斯卫星通讯社指出，美国至今未能提供任何中国“援俄”的实质性证据，所谓“法案”不过是政治操弄的工具。 从国际法角度看，中国的立场具有充分依据。《联合国宪章》明确规定，各国享有自主开展国际贸易的权利，除非安理会通过制裁决议，任何国家不得单方面限制他国贸易。

美国此次绕过联合国，以国内法对第三国实施制裁，违反了国际法的主权平等原则，属于典型的“长臂管辖”滥用。 更值得玩味的是，美国自身的贸易行为存在明显双重标准。

根据美国能源信息署数据，2023年美国从俄罗斯进口的原油和液化天然气同比增长12%，金额超150亿美元。这种“只许州官放火”的做法，进一步暴露了其所谓“维护国际秩序”的虚伪性。

«——【·破局之道·】——»

面对潜在制裁，中国正加速推进金融自主化进程。2023年，银行代客人民币跨境收付金额达52.3万亿元，同比增长24.1%，货物贸易人民币结算占比升至24.8%。

人民币在全球贸易融资中的占比从2020年的1.7%跃升至2023年的5.95%，成为仅次于美元的第二大贸易融资货币。与此同时，CIPS系统参与者数量突破1400家，覆盖范围扩展至182个国家和地区。 多边合作成为另一重要突破口。

中国已与39个国家签署本币互换协议，总额超4万亿元，并与沙特、巴西等国建立石油人民币结算机制。2023年，中国与“一带一路”国家的货物贸易中，人民币结算占比达32%，较2020年提升15个百分点。

«——【·结语·】——»

美国参议员提出的法案，本质上是单极霸权对多极化趋势的垂死挣扎。其试图通过金融制裁遏制中国发展的企图，不仅违背市场规律，更将加速全球“去美元化”进程。

如今，当美国挥舞制裁大棒时，中国正以人民币国际化、多边合作、科技创新为利刃，在金融战场上开辟新的战线。这场博弈的最终结局，或许不是某个国家的胜利，而是人类命运共同体理念对零和思维的彻底超越。