真主党宣言：再战犹如注定

文︱陆弃

黎巴嫩真主党领导人纳伊姆·卡西姆于8月5日在贝鲁特郊区一场纪念仪式上郑重表态：若以色列再次对黎巴嫩发动战争，他们将以火箭弹打击以色列境内目标。他断言真主党具备对抗并击败以色列的能力，并强调不会解除武装，呼吁黎巴嫩政府将真主党视作国家“抵抗力量”纳入防务体系，以巩固国家主权。

这一声明回应了黎巴嫩总统奥恩7月31日提出的主张，即应将武装组织的武器集中到国家机构手中，实行专属管控。政府希望通过解除民兵武装，尤其是真主党，将所有武器交由黎巴嫩军队统一管理。真主党对此则一贯反对，卡西姆此前已明确表示其武装仅为抗击以色列，不干涉国内政治。

自2023年10月巴以冲突升级以来，真主党频繁对以色列北部发动火箭袭击，以响应哈马斯在加沙地区的行动。以色列则以空袭炮击方式反制，不断打击黎南部目标，冲击波甚至波及首都贝鲁特。尽管双方于2024年11月达成停火协议，但直到今日，空袭仍持续，边境紧张丝毫未缓解。

真主党的表态具有三重含义：首先，它直指国家防卫系统内部权力真空。黎政府虽名义上掌握武器统一控制权，但在外部威胁面前，真主党却以武装力量和地方影响力成为事实上的“守门者”。这暴露出黎巴嫩国家机构与非国家武装力量并存的结构性悖论。

其次，此番声明是对以色列可能发动大规模军事行动的明确威慑。真主党通过再次宣称具备军事能力，并且强调“将武器用于抵抗而非内政”来试图塑造一种合法化形象，同时对外释放信号：任何越过红线的军事升温都将立即遭遇强硬回应。

第三，这种态势暗示黎巴嫩实际陷入“国家不掌枪，民兵掌权”的怪圈。真主党试图将自己合法化合并入国家战斗力体系，而黎政府则面临两难：若拒绝，可能失去对南部边境的控制；若接受，则等于放弃对合法军权的完全掌控，国家主权反倒打了折扣。

国际社会对此焦点应落在：一旦以色列再次发起跨境行动，冲突将会迅速升级，不仅局限于黎南与以北，还可能引发地区更大范围的连锁反应。叙利亚、伊朗与伊拉克的士兵与组织或卷入真主党行动中，导向更复杂的安全格局。美国与欧盟推动的中东和平计划将受到严重挑战。

黎巴嫩正面临国家与非国家武装共舞的尴尬，真主党若被正式纳入国家防务，黎政府便失去脱离该组织威胁的能力；若拒绝整合，黎南再现军事空白区域，边界防卫将处在模糊状态。国家权力由民兵支撑，直到一方被推翻，这并非长治久安之策。

卡西姆的激烈语言正当其时，但也可能为黎巴嫩埋下更大危机种子。以色列若感“威胁升级”，其必将采取更紧迫的防御或先发制人的军事行动，而真主党的回应模式也将进入恶性循环。黎巴嫩本已受制于国内经济崩溃和国际援助崩塌，此时若再次陷入全面冲突，其国士民命将成为最大受害者。

从全球视角看，中东地区的稳定短期难以出现，但是任何武装组织合法化军事角色的尝试，都将为国际秩序带来可怕示范效应。过多国家的武装力量行使“国家职责”，将进一步模糊合法权限与恐怖组织、民兵团体之间的界限。

未来几个月，国际社会应密切关注黎政府与真主党之间是否就武装整合达成协议，以及以色列是否会因真主党表态而采取先发行动。黎巴嫩边界一旦重燃战火，不只是区域冲突，更是涉及国际制度与主权原则的大讨论：谁应掌握国家武力？谁代表国家主权？在枪口之外，更需要答案。