福建
行政诉讼俗称民告官，在很多老百姓的看法里，民告官就是以卵击石：平头老百姓怎么可能告得赢有权有势的行政单位呢？作为专注于行政诉讼的专业律师团队，京坤律师完全理解老百姓的这种心态，所以我们今天要和大家介绍一条“四两拨千斤”的诉讼技巧——举证责任倒置。
在行政诉讼中，普通公民或企业作为原告，往往面临与行政机关信息不对称、资源不对等的困境。但我国法律明确规定了一项重要原则——举证责任倒置，这成为原告维权的关键利器。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条，被告（行政机关）对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行为的证据和所依据的规范性文件。若被告不提供或逾期提供证据，视为没有相应证据，将直接承担败诉风险。
例如，在征地拆迁案件中，政府若实施强拆，必须提供证据证明其强拆行为从实体到程序的合法性，否则，法院将认定其行为违法，后续当事人就可以继续申请国家赔偿。
需要特别提醒的是，虽然主要举证责任在被告，但是作为原告也负有初步的举证责任，比如证明起诉符合条件（如主体资格、起诉期限），其余的我们可以见招拆招，后发先至。
在实践中的操作是很灵活的，比如原告应要求被告出示行政行为的全流程证据，包括现场勘查记录、审批文件、法律依据等。若行政机关无法提供或超期提交，可主张其行为缺乏事实和法律依据。
再比如还可以从程序违法的角度入手去审查其执法程序的合法性，并主张程序违法直接影响行为效力。
总而言之，举证责任倒置原则的核心价值在于平衡原被告地位，倒逼行政机关依法行政。只要作为原告的我们，牢牢把握这一条原则，就一定可以让被告感受到巨大的举证压力，从而让我们在依法维权的道路上化被动为主动，最终获得满意的结果。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
