iFi GO pod Air蓝牙耳挂实测：音质党终于可以剪线了？

曾经，因为技术的限制，HIFI和蓝牙之间似乎一直存在一条音质鸿沟。之前不少厂家在蓝牙耳挂这个市场也推出过相应的产品，但技术方面可能谈不上出彩，插针不可换，对编解码器的支持也较为普通，市场着实小众，消费者们也没那么多精力去折腾——买副好一点的TWS耳塞，效果也差不多，何必舍近求远呢？

在去年跟烧友交流时，他们曾推荐过iFi悦耳法的GO pod，通过耳挂式的方案加上耳机腔体的组合，构成一套新系统。当时在纠结中，我选择了韶音的Open Fit（一款适合运动的耳挂式耳机），毕竟当时GO pod的价格........，今年看到iFi悦耳法出了GO pod Air，价格便宜了一截，处于好奇心，我还是入手了。来试试这个无线耳挂式HIFI组合，看看对消费者来讲，它能否能带来更高的音质？

开箱：它和过去不一样

之前看别人晒GO pod的收纳盒，有一种精致的感觉，一种英伦风格的绅士范。这次GO pod Air收纳盒的变化相当大，当我打开包装时，没想到，映入眼帘的居然是个看似普通的“耳机收纳盒”。

不过需要注意的是，收纳盒前方有一个充电接口，相当于把收纳盒做成了一个充电仓，这种方案我个人觉得实用性很高，一方面可以为GO pod Air提供充足的电量和外出使用时间。

另外一方面，打开后，上方的网布则可以容纳几对不同的耳塞单元。在去掉线材的情况下，目测可以塞下至少2-3副耳塞（有些耳塞腔体太大，占用空间多，个例另当别论）。

而GO pod Air的充电仓这种硬壳布制材料的设计，手感我是很喜欢的，并没有塑料外壳的廉价感，也没有金属外壳的冰凉厚重，在手中又能很稳的拿住，同时它还可以被装进裤子口袋中，只不过体积太大，无法再塞入其他东西。实际上，它更适合放进随身的小包里。不过要注意的是，这个充电仓不太防油污，且内置电池、不防水，使用时还是多加注意。

比较可惜的是，充电仓并没有无线充电功能，对个人而言，我比较偏向于使用无线底座去给耳机类产品充电，或者是给充电仓加入快充功能也是不错的。翻开内层包装，除了设备主体外，0.78mm和MMCX两套可更换插针耳挂也是有的。

GO pod Air的本体吊舱（左右一起）仅重20g左右，单只仅重10g，拿在手中时就很轻巧，那么加上耳塞后，总重量可能在20-30g左右（不同耳塞腔体重量有差异），而我长期自用的韶音OpenFit2，目前单只重量在9.4g，如果能接受韶音这类产品的重量，那接受GO pod Air问题也不大。

不过，GO pod Air整体的轻巧也是有代价的，那就是叠加充电仓续航后，总续航时间较GO pod大幅缩短，当然完全可以理解，毕竟充电仓体积更小，携带也更方便了。

设计与佩戴：轻若无感

佩戴体验一直是我极其看重的，其次才会去在意音质。这次搭配的几个耳塞则是水月雨和鸣，达音科隼Ultra，山灵me600，epz K9和天使吉米的Force，可以说算是各家声音的代表。

GO pod Air外观是我中意的，低调沉稳，握持感也不错，尤其是耳挂部分采用了软硅胶，这会让佩戴体验提升一大截。虽然视角观感上搭配耳塞后看起来很大，实际佩戴后并没有感觉压耳，而且耳廓部分的支撑真的挺稳定的，它能够自然巧妙的挂在整只耳朵上，然后将耳塞的发声腔体靠近耳道。当然，分体式设备还是有一些使用事项需要注意，个人建议在使用前，一定要在家里提前将耳塞卡紧，且尽量不要去选择腔体光滑的耳塞，不然很可能路上“痛失爱塞”。

GO pod Air采用了触摸式的操作，像日常的切歌，暂停，加减音量等常用操作使用起来是没问题的，只不过有时候操作别太快，不然可能会误触（通过它的iFi Nexis APP，可以进行一些精度和使用习惯上的调整）。在这一方面，我其实更推荐搭载一个实体按键，物理反馈有时候会更加精准。

技术核心：不减配的硬实力

如果想要稳定链接+HIFI音质，那配置自然要跟上，GO pod Air在这方面相对GO pod 并没有明显缩水，像LDAC、LHDC、aptX Adaptive等编解码器都是支持的，而且亲测适配性非常广，不论是旧的安卓手机和最新的安卓手机，基本上没有出现无法适配的情况，而且它最高支持24bit/96kHz的高解析度音频，上限相当高，只不过很可惜苹果手机最高还是只能支持AAC编解码器，与这类高清蓝牙耳挂搭配，听感相对而言还是差了一些。

为了让动态与续航兼顾，GO pod Air的解决方案是采用Cirrus Logic MasterHIFI解码芯片，且保证使用Hi-Fi架构，蓝牙、DAC、放大及时钟系统都采用分立处理；而像不同耳塞阻抗、灵敏度不同的问题，iFi悦尔法也考虑到了。GO pod Air搭载了自动阻抗检测及输出功率匹配功能，只要连接上耳塞，并重新放置与收纳仓内再拿出，就能够自动调整输出功率，尽力发挥每款耳塞的最大性能。它拥有16/32/64欧姆三档自动阻抗匹配，我的塞子大部分用到的是16欧档位，阻抗高一点的会用到32欧档，基本没有需要用到64欧档位的，具体声音表现我们后面放音质上来聊。说真的，GO pod Air上的这项功能相当方便，省去了我们反复调试设备的精力。如果真的想折腾不同的音效，下载iFi Nexis App，你可以进行五种不同的数字滤波模式调节。但我觉得很奇怪，为啥不开放可以自由调节的EQ的选项？或者结合自己的听音习惯进行听力补偿？还是期待后续能够增加这个选项。

实际体验下来如何呢？

音质表现：让有线耳塞拥有无线可能

一句话总结：音质上，GO pod Air＋Hi-Fi耳塞的表现，强于绝大多数无线TWS。还是以我搭配的水月雨和鸣，山灵me600，epz K9为例。

山灵me600在低频方面是很足的，拳拳到肉的那种，而搭配GO pod Air，并不需要将音量开得很高，就能感受到澎湃的低频。推荐开启手机与设备的音量同步，但也可以选择分开调整。在听Hans Zimmer的《Time》时，那种时间的空间感和力量感逐渐的展露出来了，那种澎湃汹涌的气势还原的很到位。只不过低频的回弹偏硬，不够松弛，空间感上稍逊一筹。GO pod Air展现出下潜的深度比较有限，还原到那种厚重的打击感时，就少了一丝味道，在听感的弹性上会少一点速度。我个人觉得突出的点还是人声上，中频是最容易听出区别的，山灵塞子的特色就是“润FI”，那种偏中正，监听风格的，没有明显的染音倾向，人声还是以醇厚、明亮为主，GO pod Air这里带来的还原度就有8-9成，至少声音是偏润、偏顺的，与me600的契合度也是这几个塞子中最高的。高频方面我觉得还不错，框架感和延展性是有拓展的，亮度方面会更透一些、能量感也比较充沛，对于古典乐有较高的还原。

接下来换水月雨和鸣，水家的风格向来宽松，中高频一般是主场，低频嘛.......， 聆听帕格尼尼的《第24号随想曲》，小提琴的高音区听起来就很舒适，是耐听的那种舒适，不刺激、不尖锐，GO pod Air把宽松自然诠释得很到位，削弱了高频的一点刺激性，保留了耐听度，让器乐的展现更加干净，又有一种秩序感。人声方面，我个人觉得距离适中，不算贴耳。相对于ACG，似乎更适合听流行男声，像周杰伦的《七里香》，模糊的吐字是他的风格，但整套组合会让男声部分更醇厚，情感的丰富度和细节更多，GO pod Air这个表现是我颇感意外的，声音还原与使用有线耳塞＋播放器并无太大差异。

如果想要杂食的话，EPZ K9绝对能排上号，它的高频是很有live感的，就像现场去听大编制交响乐一样，可以说底子很好，解析力相当高，能量感充沛，而且秩序感很强，能清晰分辨每个乐器的声音，是前后有序的演奏。而它的调音是偏中性的，因此不会有太多的刺激感，搭配GO pod Air的话，高频的风格是还原到位了，不过声音的强细节部分就弱了几分，能量感也缺少一点持久性，符合我的预期。中低频的话，整体的倾向是还原，就是该有的细节部分都有，但是还有提升空间。

一句话来形容：GO pod Air满足了“让有线耳机无线化的成为现实”的可能。

续航与日常使用：可靠的伙伴

续航方面，充满电后，GO pod Air最长能连续使用6-7小时，如果使用LDAC等高音质编解码器的话，也能够坚持5小时以上，以普通人正常的听歌时长，搭配充电仓使用3-5天是绝对没问题的。C口充电可以说很普遍了，充一会电也能用一下午。而且内置的麦克风效果也不错，日常打个电话是问题不大的。

对比与总结：谁适合选择GO pod Air？

我个人认为，GO pod系列产品的存在，能解决“多副耳塞无线化”这一痛点。且不谈及解码、耳放和音频播放设备，最适配耳塞的应该是原配线材，或者是聆听后搭配选择的升级线。没想到，GO pod Air居然找到了一个平衡点，它很好的打破了传统线材的束缚，在Hi-Fi音质和便携无线化两方面进行了兼顾，而且还有APP进行搭配，可进行一些调音和设置，让GO pod Air更有意义，可玩性也更高。如果说，去年GO pod让我纠结的是价格，那今年的新品GO pod Air无疑是超值之选。如果你有多款耳塞，且接口不同，还经常想换着听的话，GO pod Air一定是最适合你的无线蓝牙解码耳放之一。