您真的会给房屋测向吗？雷大壮

文/雷大壮口述 天梁整理

测量房屋的向很重要，不然后面的方法再不得了，也白搭。

这个测量在原理和操作方法上要有统一方法论。

如果没有统一方法论，就会出现这里是一套说法做法，换一个地方发现不适用，就换一套说辞，前后矛盾，变成了看菜下饭，自说自话了。

首先给各位辨析一下现代商品房是看楼栋，整栋都一样，还是按楼内具体的商品房单位来看。

当然是按楼内具体的商品房单位来看。

一栋楼就是一座山，在一座山的墓可以各个朝向，那一栋楼内的单位也可。

有学生问过这个问题，说有人讲楼房有盖，是个蒸笼，所以楼内各单位与整栋楼都一样。

这是无稽之谈。传承学习↓

为什么是无稽之谈？公↓

如果说楼房顶是盖，那山顶不也是盖吗？不也是蒸笼吗？众↓

显然山和楼房都一样有盖，既然山上各个墓都可以各自朝向，楼房内的各个单位也可以。号→雷天大壮易

这种莫名其妙的有盖没盖之说，这只是没头脑的硬掰，去掩盖自己楼内同向的错误说法。

这种楼内单位同整栋楼向的说法，是很早之前的一本现代书上说的。

很多人看了这本书，影响很大，依葫芦画瓢，矛盾重重。

后来，这位同学跟我说，有盖没盖的荒谬说法，是现在这行业的一位大网红说的。

我们只专注知识技术，只谈事，不谈人。

古代我们东方的房屋很方圆正、对称的，测向很容易。但正真从中提炼出本质原理方法了吗？

现在放眼全世界，您的测向方法还适用吗？

现在主流的有看门的，如果一圈都是门呢？

有以阳为向的，其中有看阳台的，如果一圈都是阳台呢？有看窗的，一圈都是落地窗呢？有看路的，一圈都是路呢？看那边阳大的，如果都一样呢？

我给大家做个测试，下面这些怎么看？有没有统一方法论？

您看这些，用的方法论一样吗？

在这些形态基础上，再各种变化，门、路、窗、阳台等等都围一圈，没有区别，方法论的本质还是一样吗？

如果方法本质不一样了，那就是弄错了，糊弄自己，糊弄别人了。

不能说这种些形态不对吧，只要人用来住的就是房，大宇宙允许各种形态，只有想不到而已。

这里的房不仅仅是商品房、自建房，各种住房、商业等等，只要人会住进去的都是。

有些朋友可能真正实践不多，讲出来的方法论，一看就是只局限于自己生活工作的范围内。

地理中，种树和看房是不分家的。

但现在学习流于表面，很多是快餐。

一般情况下，认知不深，刚学就很容易先接触到去看房子，那首先要问问自己，这种基础但有核心的方法论掌握了吗？

方法论就是讲道理，而不是讲情绪，讲情绪很就容易带节奏，使人亢奋，但也往往是糊弄。

上面这些，我暂时不讲一致性的方法，先引发大家思考，大家可以看看自己讲的是道理还是情绪。

大家如果认为自己有了一致的方法论，不妨再多想想、多看看各种形态的发散，看看你的道理是否能全能适用。

如果不能全部适用，那就要想想自己的方法是不是有问题了。

在地理中，是否有一致的原理和方法，也是分辨真假的方式之一。

实践很重，但影响实践结果的因素有很多。

这一行，很多为了自己的权威，会为了说明一个自己想证明的事，而选取对证明这个事有利的信息来说，有些是有意为之，有些是潜意识就这么去做了。

同时，对结果本身的认知也是因人而异。比如说发财，有的人认为100个馒头就是，有的认为1W个才算。

真正的实践只能靠自己，大样本、大范围的去做，不要局限在自己的一亩三分地。