女篮主教练需勇于承认失误，拒绝推诿责任

体育赛场，本应是“黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还”的热血疆场。女篮姑娘们跃动的身影里，藏着国人对“巾帼不让须眉”的期盼；篮球入网的脆响中，裹着对荣誉的执着。然近日观宫鲁鸣指导行事，却不禁想起“繁枝容易纷纷落，嫩蕊商量细细开”的虚浮——那些看似热闹的“花里胡哨”，恰似乱花迷眼，终难结出胜利的果实，徒留一声沉重的叹息。

用兵诡道，何来“张扬”之理

兵法有云“兵者，诡道也”，赛场如战场，战术机密当如“深藏功与名”的谋士，守口如瓶方能出奇制胜。可宫导偏反其道而行，将封闭集训的核心战术“大张旗鼓”公之于众，宛若“满园春色关不住”的张扬。这般操作，恰似战前先亮底牌，让对手尽收眼底——日本队见招拆招时的从容，早已印证“天机不可泄露”的古训。古人言“知己知彼，百战不殆”，连自家虚实都昭告天下，又何来“出其不意”的胜算？这般“花架子”，与其说是自信，不如说是对赛场敬畏的缺失。

更令人费解的是赛前宣言。对日本队战术“知之甚少”，却高调宣称要“打烂对方”，活脱脱“蚍蜉撼大树，可笑不自量”的虚妄。想当年岳飞抗金，必先“探敌虚实”方敢出兵；如今未识敌情便叫嚣宣战，这般“纸上谈兵”的浮躁，早已为失利埋下伏笔。竞技体育的底气，从来藏在“运筹帷幄”的冷静里，而非“虚张声势”的喧嚣中。

育人之道，怎容“颠倒”之行

女篮队员本是“璞玉待琢”的良材：王思雨能突善传，关键时刻可“挽狂澜于既倒”；李梦攻防兼备，持球突破如“离弦之箭”。这般阵容，本可打磨“会当凌绝顶”的高阶战术，宫导却执着于“万次投篮”的基础训练，如“邯郸学步”般舍本逐末。古人云“因材施教”，对国手级球员反复操练基础，恰似“以锥餐壶”，既浪费天赋，又消磨锐气。

用人的颠倒更令人扼腕。王思雨赛场表现亮眼，却被“束之高阁”，成了“千里马不遇伯乐”的注脚；某李姓球员状态平平，反倒被捧为“扛旗者”，恰似“黄钟毁弃，瓦釜雷鸣”的错位。赛场从不是“论资排辈”的庙堂，而是“能者居之”的疆场。当年诸葛亮重用马谡失了街亭，如今这般“任人不贤”，又怎能让队员心服？

对待球员的态度，更失却“润物细无声”的温度。李梦爱装扮，本是“娉娉袅袅十三余”的少女天性，私下提点便可，偏要公开批评引得舆论哗然，活似“东风恶，欢情薄”的生硬。女篮队员既是战士，也是寻常女子，若连这点天性都要苛责，又怎能指望她们在赛场“舒展拳脚”？人心的凝聚，从来藏在“体恤入微”的细节里，而非“疾言厉色”的苛责中。

担当之责，岂容“推诿”之态

赛场之上，比分胶着时的暂停，本是“当机立断”的契机。可宫导却“稳坐钓鱼台”，任机会流逝，宛若“坐观垂钓者，徒有羡鱼情”的旁观者。想当年郎平执教女排，暂停时总能“一针见血”调整战术；如今眼睁睁看着局势倾斜却无动于衷，这般“不作为”，早已失了主帅的担当。

输球之后的推诿更显格局之小。以“练兵”“60分及格”搪塞，将国家荣誉视作“过家家”，恰如“商女不知亡国恨”的麻木。奖金分配“论资排辈”，让拼搏者心寒，更似“不问耕耘，只问出身”的旧习。古人云“言必信，行必果”，执掌国家队帅印，便该有“输了任账、错了改正”的坦荡，而非“文过饰非”的怯懦。

‌女篮的荣光，从来不是“花里胡哨”的虚饰能维系的。它藏在“十年磨一剑”的坚持里，躲在“上下同欲”的默契中，显在“知耻后勇”的担当上。宫导种种作为，恰似“乱花渐欲迷人眼”的迷阵，迷了自己，也凉了人心。愿这场风波能化作“前车之鉴”，让女篮早日“拨开云雾见青天”——毕竟，国人期待的，从来不是“繁花似锦”的表象，而是“铿锵玫瑰”在赛场真正绽放的锋芒。

球迷朋友们，对此，你有着怎样独特的观点与看法？欢迎在评论区畅所欲言，分享你的真知灼见！感谢您的阅读与关注，我们下期再见！