湖北
点击标题下面蓝字关注我的公号，谢谢
上图为“图书馆性骚扰案”一审原告杨某媛
武大男生在图书馆“实施性骚扰”一案，经武汉市经开区人民法院审理，于7月25日作出一审判决。判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费XX元，由原告承担。
法院审理认为，“被告的行为并不属于针对特定受害人进行的与性有关的骚扰行为，不符合性骚扰的构成要件。原告主张被告对其实施性骚扰的意见，本院不予采纳。鉴于本院未认定被告对原告实施了性骚扰的事实，原告主张被告应向其公开赔礼道歉及支付精神抚慰金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”
判决书太长，此处不一一援引。读完判决书，觉得事实清楚，质对充分，还原了事件原貌。判决书送达原告杨某媛手上，是7月25日，根据法律规定，在8月9日之前，杨某媛可以上诉于武汉市中级人民法院。除非杨某媛手上有新的证据，这个案子很难在二审中翻过来。
对于是否撤销对肖某某同学的处分，武汉大学还在纠结。校长张平文回答经济观察报记者李微敖的求询时说，“还要等上级安排。”这句回答引起轩然大波。
2023年10月，该校对肖同学的处分决定，莫不也是上级安排的？
一所百年老校，出现这样的回答，真让人脸红。校格呢？你可是武汉地区高校的龙头老大呀！
其实，这位校长如果这样回答记者，可能更具法律意识：原告可能还会上诉到武汉中级人民法院，在终审判决生效之前，本校暂不考虑撤销对肖同学的处分决定。如果终审判决肖同学胜，我们将依据法律，撤销前年对肖同学的处分决定。
这才是依法而不是依人。
本案中的杨同学心肠很硬，硬是要毁掉一位老实的学弟才善罢甘休，她的目的已经达到了，肖同学在那件事情之后，已经出现精神应激性反应，是否可以恢复，还很难说。
人说得饶人处且饶人。杨同学在肖同学骚扰事实并不太清楚的情况下，逼肖同学写下情况说明。肖同学怕吵着图书馆里的同学，对杨同学的无理要求百依百顺。武大啊，你对这样一位顾及图书馆秩序、为他人着想的大一新生，处理起来何等草率！
当杨同学两证都拿到手了，她在2024年6月20日17时43分对律师说，“双证到手！咱们可以放心开打了！”可见处心积虑多日。把肖同学告上法庭之后，杨某媛很兴奋，在与律师的微信对话中，她表达了自己的不甘：“还是有点遗憾，没把武大告上法庭。”
武大对她不薄啊！短时间内采信了她的证言和证据，对肖同学进行了处分，这对于一个大学一年级新生说来，是天大的打击。把肖同学告上法庭，以为100%胜利，后悔没有把母校告上法庭，这女同学的心，怎么这般狠毒！
以害人的目的开始，以害己的结果告终，世界上蛇蝎心肠的人，都会是这样的命运。她的硕士论文《中印生育行为影响家庭暴力的经济学分析》，据称有多处硬伤，还涉嫌抄袭。武汉大学明确表态，“学校高度重视社会关注问题，已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。”
硕士论文白纸黑字摆在那里，电子文本同时存档，社会人士已经指出杨文《离婚法》是对法的杜撰，同时涉嫌抄袭他人论文。这些问题，既然组建工作专班，一个上午就可以得出结论。多数高校要求硕士论文查重率 ≤20% ，方可进入盲审或答辩阶段。如果杨某的论文查重超过武汉大学的规定，直接判定为论文不合格，取消硕士学位；如果论文真有多处硬伤，不符合论文通过要求，相应处分也有白纸黑字，不待我们操心。我所操心的是：应该在短时间内给社会一个调查结果，不必与肖同学的处分甄别搅和在一起。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
