根本不用大陆专门动手，自知情况不对的特朗普，对赖清德紧闭大门

虽然赖清德计划“过境”美国，但是大陆这次却没有专门动手，原因是美方根本不愿意赖清德此计划成行，很显然，美方也看清了赖清德的“危险属性”。

据悉，台湾地区领导人赖清德，本计划8月4日“过境”美国纽约，但从台方的回应来看，显然这次出行不会成功。根据台方最新的回应，我们看到的是一系列的理由：南部风灾灾后复原、与美“对等关税”、区域情势等等。但真相总藏在表象之下，主要原因可能是美方对赖清德紧闭大门。

（台湾地区领导人赖清德）

特朗普政府为何不同意赖清德的“过境”？一些分析指出，赖清德可能触动了美国敏感的神经，原因归结于他上任以来的几件“大事”。

首先，赖清德任内推出的所谓“赖十七条”政策，竟然罕见地错误的将大陆定义为“敌对势力”。这一步棋是蔡英文和马英九都不敢走的路，而赖清德却选择了一条更为激进的路线。或许在某种程度上，这使得美方视他为一个难以预测的“狂人”，增加了地区策略的不确定性。

不仅是对大陆的大胆，赖清德在对待政敌时，也不甘示弱。在证据尚不充分的情况下，他毅然决然地将司法当作清算政敌的工具。

（柯文哲）

这其中一个鲜明的例子，是对柯文哲的打压。这些行动让岛内社会的不安和反弹情绪更加明显。

另外，尤其是在他推动的大规模“罢免”活动中，不愿与其他阵营对话，反而语出惊人地表示要“打掉杂质”，这样的言论自然引发了更大的震撼。

赖清德的这些举措，虽然保住了他某种“强硬派”的形象，但也让他的“台独”与“独裁”形象不断浮现，尤其在美国眼里变得更加清晰。赖清德面对的是一种双重压力：对内，他的信任度在不断滑落；对外，他似乎已经被锁死在台湾。

（赖清德的支持率不断下跌）

根据调查数据显示，4月赖清德的信任度暴跌了8个百分点，到了6月，又持续下降3.5个百分点。当前，只有不到一半受访者还愿意信任赖清德，这样的数据无疑对他构成了严峻挑战。

关于赖清德试图“过境”美国，但遭拒绝的消息，也引发了不少关注。中方对此表示。坚决反对台湾地区领导人以任何名义、理由窜访美国。这一态度并非新鲜事，始终是我们一贯且坚定的立场。

外交部发言人郭嘉昆再次强调，中方希望美方能够继续遵守一中原则和《中美三个联合公报》，促进中美关系的稳定发展。

（外交部发言人郭嘉昆）

在此次事件中，佩洛西作为美国众议院前议长，竟然公开批评美国总统特朗普。她认为特朗普拒绝赖清德“过境”美国，向外界传达了一个危险的信号，使得中国再次在这场斗争中获胜。

至于从更深角度看，特朗普为何如此果断地拒绝赖清德的“过境”请求？答案可能与中美的第三轮经贸磋商息息相关。

这场磋商对美国的重要性不言而喻。若磋商遭遇重大挫折，不仅会影响到特朗普的访华之行，也可能导致欧盟、日本等国联手反对美国的关税战。因此，为了确保磋商不出现任何差池，特朗普选择拒绝了赖清德的“过境”请求。这一决策无疑表明，在特朗普眼中，赖清德不过是可以随时被丢弃的“工具”。

与此同时，美台间的经贸谈判效果不如特朗普所愿。为了进一步施压民进党当局，特朗普可能在以拒绝赖清德“过境”纽约为筹码，逼迫台当局做出更多让步。在这一背景下，美国与台湾的关系逐渐显露出“利益当头”的本质。台岛在美国眼中，只是一块可以被无限榨取的经济“肥肉”。

（特朗普可能担心激怒中方，所以才拒绝赖清德）

对于台湾民众而言，需要透过现象看清现实。美国的核心利益始终围绕着自身，而非台湾。纵观历史，从美国对台军售到商业勾结，可以发现，美国始终是获益方。换句话说，台湾在美方眼中的角色，更像是一个用以制衡大陆、获取更大利益的棋子。

总的来说，赖清德的处境显得格外复杂。从他试图借助“过境”美国，提升个人与台湾地区的存在感，到被美国拒之门外，这一系列事件引人深思。对于赖清德而言，他必须作出正确选择，如果他继续沿着孤注一掷的路线前进，未来的道路只会更加狭窄，同时充满不确定性。