奔驰女亮证后续：身份疑被扒，记者调查称电话坏了，当事人被开盒

俗话说“狭路相逢勇者胜！”

而2025年7月22日，广西防城港市江山镇一条狭窄村道上，一位驾驶大奔的女司机，却创新了一个新玩法：“狭路相逢亮证者胜”。

这究竟是怎么回事呢？

其实事情很简单，就是我们日常驾车出行时常会遇到的事：会车。

当时，何先生（与奔驰车会车的当事网友化名）驾车与大奔在村道上相遇。

看到对向车，何先生及时减速刹车，并提前靠边避让，车身几乎悬空路基，但奔驰女司机不仅未见减速，而且直接在停车，要求何先生倒车让路。

何先生称自己已经让到路边了，让对方也往边上挪一挪就成了。可对方不愿意。

从何先生行车记录仪的视频上，可以清晰地看到，一位中年男子从后排下来，来与何先生交涉，大意就是让何先生倒车让路，他们的车不想渠道路边碾到泥巴。

何先生说：那我也过不去了。

对方强势回应：那你不退就不退，大家都别过了。

随即，驾驶位的车窗降下，女司机给中年男子递过手机。随即，自己也开车门，下车，朝何先生走去。而一个身穿粉红连衣裙的女孩，也从后排下来，和女司机及男子一起去找何先生交涉。

兼他们过来，何先生再次主动开口：“我想从旁边下，你那里让一下我就能过了。”

奔驰女司机问：“怎么让？旁边怎么让？要不然你就往后退一下。”

紧接着经典名句来了，女司机说：“要不然我就拿证了哦！”

何先生有些气不过，就说：“你拿证又怎么样？”

随即女司机说：“要不然就报警吧！”

“报警又有什么用？拿证吓我啊？”

随即对方就念出了何先生的家庭地址以及姓氏，随即女孩和女司机回到了车上，男子在旁看着，大概是给司机一些行车提示。

之后女司机先是倒车，大约倒了50米左右，开始向她的右边打方向盘，就这样轻轻松松地完成了会车。

而在此期间，我们会发现有两辆二轮电动自行车从奔驰车旁边通过，第一辆是与何先生同一个方向，向下走的电动车；第二辆是与奔驰车同向的。

也就是说，奔驰车旁边的路还宽，能让电动自行车正常通过，而何先生这边，确实已经让到不能再让了，不让与他同向而行的电动自行车也不会逆向从奔驰车旁通过。

原本就是一起寻常的会车事件，却因奔驰车主的蛮横无理，“亮证”压人，随意查询公民信息的行径，惹恼了何先生。

何先生质疑：“我常年在外地生活，她仅凭车牌就能获取我的隐私，绝对是公职人员滥用职权！”

事后，他便向当地警方及12345热线投诉，对方的答复分别是：未造成伤害，不予立案；会车是个人素质问题，没法管。

眼见投诉无门，何先生一气之下，就将那段行车记录仪拍摄的视频发布到了网上。

然而随着事件在网络上发酵，意想不到的事情又发生了。

7月31日晚10点20分左右，两名民警与奔驰女司机及同车男子，外加一名便衣男子，直接前往何先生父母家中。

通过其母亲电话施压，要求删除视频并道歉，声称“违反治安管理法，否则将处罚”。

何先生无奈，只好写下一份道歉信，在自己的社交账号上发布公开道歉视频。

很奇怪的是，何先生没有隐藏或删除会车及道歉视频，可两段视频却不翼而飞，从他的账号里消失了。

7月31日15:28，何先生发布一条动态，称自己被开盒了。

尽管何先生社交账号里的视频消失，但这件事依旧引发了网友的热议和关注。

事件曝光后，网友迅速锁定涉事奔驰车牌为“桂A****4P”，并抛出3个关键质疑：特权质疑，执法公正性质疑及公民信息监管缺失的质疑。

网友表示，女司机若为公职人员，年薪如何负担奔驰豪车？其轻易调用公民信息、调动民警施压的行为。

而晚上10点多钟，民警私自到何先生父母家指控受害者“侵犯隐私”，无视流程，批执法双标。

更可怕的是，奔驰车女和同乘男子，仅凭车牌秒查个人信息，暴露公民数据监管缺失。网友呼吁彻查信息泄露源头。

以上种种，都指向了“亮证让路”者背景不一般。

随后，女司机身份信息疑似被扒出，如果网友爆料为真，那么这件秒查公民信息的事，可能需要提级调查才能迎来一个可信的结果。

在舆论的监控下，8月1日，防城港市公安局边境管理支队通报称“已成立工作组调查”，感谢公众监督。

但通报未回应涉事女子身份、民警上门合法性及信息泄露问题，被批“避重就轻”。

8月1日当天，浪潮新闻的记者致电防城港市公安局了解情况，一开始对话还挺正常的，可一听到是询问大奔女司机事件，接电话人员就急忙回应：

“喂，我听不到你说什么，电话怎么坏了……挂了。”

这一系列操作让人不禁猜测，奔驰女司机究竟有多大能量，能让民警深夜上门，让接电话工作人员讳莫如深，甚至让当事人何先生被开盒。

整个事件疑点重重，相关部门的调查结果备受期待。

女司机究竟是什么身份，为何能随时随地秒查他人信息？她获取他人隐私信息是否违规？民警夜晚私房民宅的处理方式是否妥当？

这一切都需要一个合理的解释。

对此，你怎么看呢？一起来聊聊呀~