网评：严查“论文质量”，严控“从业资格”！

前天写完《》，昨天武大就果不其然的发布了后续处理意见。武汉大学表示：将对杨某某学位论文等进行全面调查复核，以事实为依据，严格按照校级校规、学术规范做出处理。

我想大家和我一样，看到这个消息的时候，会感到有些无奈。这事还真的是奔着学校去了，奔着学术规范去了。乃至于说，是奔着我所说的“教育改革”去了。

然后果不其然，今天上午十点，也就是我写这篇文章的一个小时前。人民网发布了，我前天说的那个方向的消息：不用写论文也能毕业？她用“1微米”拿到了硕士学位。

巧不巧？

你就说巧不巧？

无奈不无奈？

你就说是不是很无奈？

但是先别无奈，

更无奈的是后面这段。

这个消息发布后，群友给发了个图。说这事目前在网上已经更进一步了，网友呼吁武大文科论文应该发起倒查，查一下近十年文哲史政经硕博论文。并且转发了一个目前点赞最高的截图，说直播查论文那才刺激。

目前这个回答里面支持直播查验论文的越来越多，还有人表示如果武大这次给出的结果不让他满意。那么对不起了，他就要直播把武大其他毕业生的论文都查一遍。看看是只有一个杨小姐，还是都是杨小姐。按照现在“流量经济”的网络逻辑，我想不管武大给出的结果如何，直播查论文这事一定会“热闹”起来。

毕竟，

这个说法看起来很爽。

实操做起来那就更爽了。

就像上面那位认真的雪说的想想就刺激，只需要一个查验，就能影响或者改变一位武大毕业生的命运路线。这种手可摘星辰，无他那般人，抓住了别人命运的快感，怎么能让他不感觉到刺激。更别说，如果现实中，他连武大的边都摸不到的情况下。这能有多刺激，想都不用想。

但是换句话说，如果真的直播查论文这事开个头。光是 文哲史政经，是不是有点不够刺激？是否应该把理工科也都囊括进去？天下网友千千万，不要觉得理工科专业性强，网友就看不懂了，民间总有大神在，理工科也不是什么门槛。

而且如果要刺激，

又怎么能只是局限于硕博呢？

本科也应该囊括进去才对，如果怕本科生论文不像硕博论文要公开。可以先查学校优秀本科生的论文库嘛。如果说还是找不到，可以和现在一样，要求学校跟武大一样公开嘛。甚至可以要求学校组织老师辅导员，收集整理十年内本科毕业生的论文嘛。论文都是邮箱交流，还能真没个备份了？

而且想要更刺激，

那就不能只局限于学校。

应该各大单位、企业、公务系统都掀起一波“学术自查”，所有人都应该提交自己本硕博毕业论文的底稿，由单位、企业、公务系统进行复核。看看是否存在“学术规范”问题，能否具有毕业从业水平。

对于说“学术”不规范的，存在学术造假，或者不具有毕业从业水平的，可以予以“开除”、“裁员”、“辞退”的处理嘛。这才符合网评要的公平，以及说他们要的刺激。

如果说还觉得不够刺激，那就应该掀起一场“学术规范”活动。目前所有在岗人员，都需要重新进行一场资格认定。看能否按照工作单位和岗位的要求适配，继续在工作岗位上工作。如果不能通过认定，就赶紧辞职滚蛋，把位置让出来。

这么一来，一直难以解决的“结构性失业”问题，就悄然解决了。一直以来最难解决的“人群划分”问题，也不在是问题了。估计十多年前搞规划的那群人也没想过，当初觉得最难拆掉的门槛，就这么啪叽一下让“孙经理”就拍了个稀碎。

就问：

这刺不刺激？

所以说之前我写《》的时候，乃至于更早一些在群里聊“网哲”问题的时候。我就说过，互联网的解构文化底色到底是什么。

想要刺激？

我就很好奇，难道你也住在铁屋子，手里还打了一把伞，所以才有那个自信和闲工夫去看火烧屋的刺激？

我估计前天我说山东大学这个“实践代替论文”毕业模式的时候，有的人可能没反应过来。只觉得说这个好像对文科来说没什么影响，毕竟文科实践又不是理工科，还需要找企业合作，甚至于搞出什么技术才可以。

但我想说：

你知道文科论文，需要调研数据吗？

那么你查一下，调研机构人均收费多少？

下半年才开始，

就玩的这么刺激，

看来接下来的几个月，

就看大家的心脏有多大了。

关联文章：