杨景媛事件殃及池鱼？一毕业生应聘却遭拒绝，理由是武大行为不当

7 月 31 日，网络上传出一起猛料，说武汉步青云网络公司的一则拒聘理由在招聘圈炸了锅。"鉴于贵校在武汉大学图书馆事件中的不实指控，败诉后拒不道歉且公开炫耀的行为，我方认为合作缺乏诚信的基础。"

这份发给武大应届女毕业生的回复，让一场持续两年的校园纠纷，突然变成了悬在所有武大学生头顶的达摩克利斯之剑。

一、从天而降的 "学历连坐"

据网友爆料，这位女生 7 月 28 日投递简历时，HR 起初并未异议。三天后收到的拒绝理由却让她懵了 —— 自己从未参与过所谓的 "图书馆事件"，却因 "武大学生" 的身份被贴上 "缺乏诚信" 的标签。

她在社交平台无奈吐槽："人在家中坐，锅从天上来"，很快引发共鸣，有自称武大校友的网友跟帖说 "集团 HR 已经暂停所有武大简历筛选"。

这场风波的源头，要追溯到 2023 年 7 月的图书馆纠纷。彼时杨景媛指控同校男生肖某某 "性骚扰"，并发布剪辑后的视频为证。校方在舆论压力下，两天内就给肖某某记过处分，导致其保研资格取消、祖父不堪网暴去世。

直到 2025 年 7 月 25 日，法院一审才认定肖某某的动作是 "抓痒" 而非骚扰，驳回杨景媛全部诉求。

耐人寻味的是，败诉后的杨景媛非但没有收敛，反而在社交平台高调宣称 "已保研成功"，扬言 "要毁掉肖某某人生"。更讽刺的是，她的硕士论文被曝虚构《离婚法》、篡改世卫组织报告年份，这些明显的学术不端，校方却以 "学籍已结束" 为由未作处理。

二、企业的 "诚信洁癖" 与高校的责任真空

拒聘武大毕业生的步青云公司，为何敢冒 "就业歧视" 的风险做出这种决定？从其理由来看，核心不满指向武大在事件中的表现：法院判决已推翻最初指控，校方却迟迟不撤销对肖某某的处分，对杨景媛的学术造假和威胁言论也保持沉默。

这种沉默在 8 月 1 日被打破。武大终于宣布组建专班，复核肖某某的处分和杨景媛的论文问题。但公众更关心的是，为何非要等到舆论发酵到牵连无辜学生时，才启动本应早就进行的纠错程序？

正如教育学者熊丙奇指出的，高校处分必须基于事实，"在法院已判定性骚扰不成立的情况下，校方理应主动复核"。

企业的反应或许极端，却折射出社会对高校公信力的质疑。有网友说得直白："连学术造假都能顺利毕业，用人单位怎么相信毕业证的含金量？"

三、2000 名毕业生的简历与一所大学的信誉

武汉大学 2024 届毕业生超过 1.7 万人，其中应届本科生约 7000 人。对这些学生而言，毕业证上的 "武汉大学" 四个字，曾是求职时的加分项，如今却可能变成减分项。那位被拒的女生不是个例，而是系统性信任危机的缩影。

回顾整个事件，转折其实早有信号。2024 年 2 月肖母公开湿疹病历后，舆论就开始分化；2025 年法院判决书中 "抓痒的高度可能" 的表述，更是给校方纠错提供了明确依据。但直到 8 月 1 日，武大才回应组建专班，这种拖沓让 "公信力" 三个字变得沉重。

中国政法大学教授陈碧的观点值得深思："不要轻易依赖舆论审判，但也不能回避舆论监督。" 当一所大学的处理方式反复被法律和事实打脸，社会自然会用脚投票 —— 企业拒聘是市场选择，网友呼吁撤销其学位授予资格，则是对学术底线的守护。

当然了这个女毕业生应聘却遭拒的消息到底属实与否，其实也不清楚，反正在网络上算是传开了。