杨同学恐坐牢，为自己找退路，精神病或成“保命符”，校长回应

根据可靠消息，肖同学的母亲已经准备采取刑事措施了，如果杨同学诽谤坐实，可能将会面对牢狱之灾。

但是杨同学也不是等闲之辈，已经开始给自己找退路了，有很大可能用精神问题来当做借口。

而武汉大学的校长也终于对此事做出了回应，但是却令网友感到不满。

2023年的那个下午，18岁的肖同学像往常一样坐在桌前复习功课，偶尔因为皮肤湿疹带来的瘙痒而抓挠了几下。

坐在对面的杨同学突然停下手中的笔，目光紧紧盯着肖同学的动作，她举起手机，开始从不同角度拍摄视频。

肖同学起初并未在意，直到他收拾书本准备离开时，杨同学拦住了他，要求检查他的手机。

在对方咄咄逼人的态度下，肖同学被迫写下两封所谓的“道歉信”，内容充满自我贬低和莫须有的认罪。

拿到这些“证据”后，杨同学连夜剪辑视频，配上手写信，以“武大图书馆遭遇性骚扰”为标题发布到社交平台。

一夜之间，这条指控视频在各大社交平台疯狂传播，点击量迅速突破十万。愤怒的网友涌入评论区，对肖同学展开铺天盖地的谩骂。

他的个人信息很快被人肉搜索曝光，照片被恶意篡改后广泛传播，甚至有人制作了带有侮辱性文字的图片。

网络暴力的浪潮迅速蔓延至现实生活，肖同学的家人也未能幸免，他的爷爷在看到网络上铺天盖地的辱骂言论后突发心梗离世，外公因承受不住打击陷入昏迷，至今仍未苏醒。

面对汹涌的舆情，武汉大学迅速作出反应，校方在未进行充分调查的情况下，直接取消了肖同学的保研资格和入党资格，并给予记过处分。

讽刺的是学校内部调查其实早已排除了性骚扰的可能性，所谓的处分仅仅针对“不雅行为”，完全是为了平息舆论而采取的仓促决定。

2024年2月，事情出现转，肖同学的母亲向媒体提供了关键证据，包括儿子五年来的湿疹病历、事发当日的购药记录，以及五位医学专家出具的联合鉴定报告。

这些材料明确证明，肖同学的动作完全符合皮肤病患者抓挠的特征，与不当行为毫无关联。

2025年7月25日，法院一审判决终于还了肖同学清白，判决书明确指出，肖同学的行为不构成性骚扰，所谓的道歉信是在胁迫情况下所写，因此驳回杨同学的全部诉讼请求。

然而法律的公正判决虽然洗刷了肖同学的污名，却无法挽回已经逝去的生命和支离破碎的家庭。

法院判决后，公众的目光自然转向了武汉大学，7月31日晚，校长张平文在面对记者提问时，态度含糊其辞。

当被问及是否会撤销对肖同学的处分时，他只表示“学校正在处理中”，而对于何时公布结果，则推脱说“还要等上级的安排”。

这种模棱两可的回应迅速引发舆论反弹，网友纷纷质疑校方当初处分肖同学时为何不等待调查结果，如今纠错却要层层请示。

更耐人寻味的是，此前曾有网友曝光杨同学的硕士论文涉嫌造假，包括虚构法律条文和数据来源不明等问题。

然而就在这条爆料发布后不久，四名自称是“武汉大学工作人员”的男子深夜登门，要求爆料者删除相关内容。

其中一名身穿粉色衬衫的男子被认出是武汉大学保卫部副部长吴有云，另一名光头男子则被证实为一级警督。

校方对此事始终保持沉默，党政办公室的电话无人接听，纪委的投诉渠道形同虚设。

杨同学在败诉后的行为进一步激化了矛盾，她在社交平台上高调宣布自己“保研成功、通过法考、即将赴香港浸会大学攻读博士学位”，并公开威胁称无论肖同学申请哪所学校，她都会“准时寄送举报材料”。

这种带有明显报复性质的言论彻底点燃了公众的愤怒，肖同学的母亲随即委托律师启动刑事自诉程序，准备以诽谤罪追究杨同学的法律责任。

法律界人士分析指出，杨同学的行为已经符合侮辱诽谤罪的构成要件，按照刑法规定，最高可判处三年以下有期徒刑。

尤其值得注意的是，她在法院作出明确判决后仍然继续散布不实信息，这种行为可能被认定为恶意诽谤，导致量刑加重。

香港浸会大学也收到了大量举报信，校方发表声明表示将对违反行为准则的情况进行调查，杨同学的博士录取资格因此蒙上阴影。

随着刑事追责的可能性越来越大，舆论场上开始流传一种猜测，杨同学可能会以精神健康问题作为脱罪理由。

这种推测并非空穴来风，她之前就曾在网络上说自己在吃精神类药物，还称自己有抑郁问题。

类似的操作并非没有先例，2025年初，某景区曾发生一起诬告事件，当事女生在谎言被揭穿后，其家人迅速出具了“重度抑郁症”诊断证明，最终成功逃避了法律制裁。

即便选择这条路径，杨同学仍要面对诸多难以解释的问题，从2023年的诬告行为到2025年的持续威胁，时间跨度长达两年，远远超出一般精神疾病的发作周期。

如果主张自己在行为时不具备刑事责任能力，那么她引以为傲的保研资格和法考成绩都将面临质疑，刑法明确规定，间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应当承担刑事责任。

棘手的是她的硕士论文《中国农村家暴防治的法治路径研究》正面临学术不端的指控，网友发现文中引用了根本不存在的《离婚法》条款，部分数据来源也无法查证。

如果武汉大学最终确认这些指控属实，按照相关规定，她的学位可能被撤销，届时所有的学术成就都将成为泡影。

武汉大学图书馆的空调依然在运转，发出低沉的嗡鸣声，两个年轻人的命运却已经走向截然不同的方向。

肖同学仍在与严重的创伤后应激障碍作斗争，而杨同学的朋友圈里却晒出了新的录取通知书。

随着刑事自诉程序的推进和香港校方的调查展开，这场持续两年的风波正逐渐走向最终的法律裁决。

在这场闹剧的背后，真正受到考验的不仅是法律的公正性，更是整个社会对公平正义的坚守。

当网络舆论能够轻易左右事实认定，当诬告行为可能逃脱应有的惩罚，每个人都可能成为下一个无辜的受害者。

图书馆里那个靠窗的座位依然空着，没有人知道下一个坐在那里的人，会不会再次成为一场无妄之灾的主角。