不是宗馥莉输了，是宗家输了！

从香港那边的情况看，宗馥莉不怎么占理啊。

根据香港高等法院的判决（不是最终判断），宗馥莉暂不得挪用香港汇丰账户资产，为什么？判决书显示，宗庆后与宗馥莉是达成一份委托协议的。

其协议内容是宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托，该信托总金额21亿美元，宗继昌、宗婕莉、宗继盛及他们三人的子女为信托受益人。同时，信托利益为其婚前个人财产，受益人不包括该等人士的配偶。至于宗馥莉一方之所以可以动用这笔钱，是因为该信托还处于过渡期。

另外，宗继昌、宗婕莉、宗继盛和宗馥莉其实有签订协议，大意是彼此的财产“井水不犯河水”，互不妨碍，一切按照宗庆后的意思分配，所以这21亿美元实际上是一种交换条件。

这就说明宗庆后没有厚此薄彼，他对于自己的身后事是有安排的。

本是同根生，相煎何太急？

以宗庆后之智之精明，本来不会出现这样的事，但奈何造化弄人，他骤然撒手人寰，那他心愿、计划的执行上就有了漏洞。

牵扯到巨大的利益和人性的复杂多变，本来就没有绝对的安稳，宗继昌一方指责宗馥莉存在“严重敌意”，而宗馥莉也有自己的理由。当然法院只重证据，也是根据证据给出了判决。

而根据判决，那香港这边银行账户内的资产应为原告宗继昌、宗婕莉、宗继盛的境外信托（该信托和受托关系问题尚属重大争议），其他资产应为宗馥莉。

暂时冻结属于资产保全的程序，真正的输赢还是要看杭州这边“主战场”的判决结果。双方都有请了专业的律师团队，一场诉讼大战已经开打。

这种局面恐怕不是宗庆后想看到的，如果他在天有灵，对于自己子女之间的争斗也只能是徒唤奈何了。

家家有本难念的经，宗庆后想“一碗水端平”也不容易。

按照香港法院的披露，宗庆后是在2024年2月2日立下了两份遗嘱，分别对自己的境外资产和境内资产的安排，其中境外资产未涵盖“建昊”及其名下资产（该案诉讼各方为：宗继昌、宗婕莉、宗继盛以及宗馥莉和Jian Hao Ventures Limited建浩创投有限公司）。

两份遗嘱的受益人都指定了包括宗馥莉、宗馥莉之母施幼珍以及宗庆后的母亲王淑珍女士在内的若干人士，没有提及宗馥莉同父异母的弟弟妹妹。对照来看，宗庆后大概还是偏向宗馥莉一方，毕竟企业才是大头，当然这也是宗馥莉努力争取到的。

其实企业界不少老板都是类似的安排，企业交给能力出众的接班人，对其他子女予以资金方面的补偿，这也算某种意义上的“一碗水端平”。

但平衡很难，特别是宗馥莉这边，不管她意图为何，有什么理由，现在局面搞成这样，她都是有责任的。

作为家族的新一代“话事人”，作为企业的新一代掌门人，她无疑是违背了自己父亲的意愿。

不是宗馥莉输了，是宗家输了！

俗话说家丑不可外扬。古人以美名远扬为孝，从这点来说，不管官司的结果如何，宗家其实都是输了。

夫言行可覆，信之至也；推美引过，德之至也；扬名显亲，孝之至也；兄弟怡怡，宗族欣欣，悌之至也；临财莫过乎让。此五者，立身之本。

现在网上对宗庆后的批评很多都是没道理的，以宗庆后的贡献来看，他值得受人尊重。看宗庆后在员工那里的评价，以及浙商和企业家群体对他的评价，皆以正面为主，这都代表了对宗庆后的主流认识。

至于私德有亏，那其实是他个人的事情。

这场遗产案闹得沸沸扬扬，但归根结底不还是金钱财富之争吗，跟农村的农民为分家产闹得鸡飞狗跳没有本质区别。六朝何事，只成门户私计。从古至今，人人所争皆为自己的私欲。

家和万事兴。可叹宗庆后一番苦心化为乌有 ，他能够管理数万人的企业，把企业做到行业领先，但他驾驭不了人心。人心惟危，哪怕自己的子女也是管不好的啊。

对社会公共资源的利用有其反噬。

从网上的议论看，娃哈哈的品牌和产品都受到了这场遗产大战的负面影响。这也说明了造神、人设等营销必须心怀敬畏，否则对企业和品牌带来很大的损害。

毕竟，水能载舟亦能覆舟。

自从遗产案爆出后，网友就分成了好几派，有认为宗馥莉就算同意办，也要说清楚注入信托的钱从哪里来的问题，3亿美元也不是小数字，而且对方母子这些年也拿到了很多利益。还有人认为宗继昌一方的诉求合理，宗庆后生前说明了资金来源为娃哈哈集团未来分红，宗馥莉不应该破坏契约。有趣的是一批人似乎造神有瘾，又开始给宗馥莉立“复仇大女主”的人设了，真是离奇。还是那句话，造神少一些，偶像崇拜少一些，这个社会会更可爱。

公说公有理婆说婆有理，结果如何要看法律规则，按照《民法典》第1071条，婚生子女和非婚生子女在继承权上本身就是平等的——后者本无过错。但按照法律，遗嘱的效力又大于法定继承。所以这需要法律层面的博弈，看双方律师的较量。

宗馥莉曾提及父亲告诫她，“富不过三代 ”其实主要都是二代败了。她要证明自己，还需要更多的时间和努力才行。