湖南
7月31日晚间，武汉大学有关领导接受媒体采访，就该校是否撤回或调整此前被控性骚扰男生处分一事时，表示要“等上级安排”。此话引发公众广泛质疑：这是鸵鸟心态吗？重新核查这么难？
两年前的10月，武大女生杨某某发帖指控，在图书馆遭到对面男生性骚扰。舆论升温3天后，武大通报称，对涉事男生肖某某给予记过处分。但涉事男生一方给出证据称，男生大腿根部有皮肤病，女生指控的“性骚扰”实为男生挠痒。今年7月25日，武汉市经开区法院一审判决认定，男生肖某某行为不构成性骚扰。
当初面对“性骚扰”舆情，武大短短几天就作出记过处分，动作迅速，舆情得以暂时平息。而今，司法判决推翻原结论，需要纠正错误时，武大的处事节奏一下子变得“按部就班”起来：
7月25日法院作出判决后，校方一直没有公开表态；舆论随后发酵，甚至有人找出当事女生杨某某论文质量存疑的证据后，校方还是沉默不语；7月31日媒体追访，校方才对外表态“等上级安排”，而这句表态，既不愿给出实质性的流程承诺，甚至还有一种将自己抽身事外之感。直到8月1日下午，或许是“等上级安排”再次引发不良舆情，又或许是真的有了“上级安排”，武大对外发布通告，对男生当时受处分一事、对女生论文质量问题进行全面调查复核。
这难免给人急处分、慢纠错的鲜明反差，也给人“程序正义选择性执行”的质疑——是否对自己有利时“特事特办”，需承担责任时“按章拖延”？
公共舆论事件发生后，公众当然会在意处置速度的快慢。但处置速度只是操作问题，不是实质问题。公众真正在意的实质问题是态度是否坦诚、事实是否查明。罔顾事实，飞速给出处理，无非是应对舆论的缓兵之计，在传媒高度发达的当下，这样的做法终有一天会要穿帮。推卸责任、鸵鸟心态，说到底就是不愿主动担当，显然不是正确的处事之道。
当然，对武大最新表态的“全面调查复核”，公众还是要给予肯定与期待：尽管迟来，但毕竟来了，且一定会给当事学子和社会公众一个公平、正义的结论。
撰文|记者向玲
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
