武汉大学等“上级的安排”后，为何又自行“推倒重来”？

作者：朱方清

2023年10月，一篇发表于微信公众号上的“举报”网文引发舆论关注。该网文以武大女生杨某某第一人称口吻，称自己于当年7月11日在学校图书馆自习时，遭同校男生肖某某以持续隔着裤子摩擦下体方式实施“性骚扰”。

2023年10月17日，肖某某收到校方的处分决定文件。处分决定称：肖某某在图书馆北门走廊“存在不雅行为，有损大学生形象，造成不良影响”，根据《武汉大学学生纪律处分办法（修订）》第22条第5款规定，决定给予记过处分。通报并未披露事件详细经过或事实认定。

2024年6月，杨姓女同学将肖同学起诉至武汉市经济技术开发区人民法院，其称肖同学的行为严重侮辱了她的人格尊严，对她的精神健康造成了侵害，要求对方在省级或以上报纸连续书面道歉15天，并支付精神抚慰金5000元。

2025年7月25日，武汉市经济技术开发区人民法院对此案一审宣判。法院认定，肖同学在图书馆内的行为不构成性骚扰，其动作存在“抓痒的高度可能”，且事发场景开放、双方无交流，无法证明存在性暗示或性挑逗行为，故驳回杨同学的全部诉讼请求。

判决结果公开后，连日来，关于这一事件的讨论持续发酵。一些网友提出，既然已有司法判决结果，武汉大学是否应当立即撤销对肖某某的处分？

然而截至8月1日，武汉大学官网男生受处分通报仍未删除。武汉大学校长张平文回应称，学校正在处理中，要等上级的安排才会公布处理结果。

这真是滑天下之大稽了！

作为教育部直属的综合性全国重点大学，武汉大学两年前对肖某某作出处分决定时，经过“上级安排”了吗？显然不会。

现如今法院认定性骚扰事实不成立，驳回了上诉人的相关诉求，证明武汉大学的处分决定是错误的。然而其却拒不悔改，仍将相关处分挂在网上且要等上级出面给他擦屁股。

到底法大还是官大？法庭判决结果生效后还得交由“上级”裁定，武汉大学才肯认账？

武汉大学法学院的师生们对此怎么看！

值得一提的是，事发两年来肖某某的人生频遭撕毁，照片被恶意制作成花圈、遗像，“官二代”“富二代性欺压女生”等不实传言铺天盖地。他成了校园里被孤立、嘲笑的对象，一度走到轻生的边缘，被建议入院治疗。其家人也深受牵连，肖某爷爷因被网暴旧疾复发去世。

而涉事女生杨某某即使在败诉后，也不改弦易辙息事宁人，更谈不上出面道歉。反而洋洋得意，到处炫耀自己保研成功的消息，扬言以后肖某走到哪，她举报到哪。

一起被诬告的“性骚扰”事件，经法院调查审理作出“事实不成立”的裁决并驳回上诉，然而事件本身却不能及时恢复到正确轨道上来。

这引起诸多网民的愤慨。

人们不止于为该案中的是非曲直一度被人为颠倒而叹息，更为作为事发主体的武汉大学的消极逃避态度感到无比费解和失望。

从校长口中飙出一句轻飘飘的“还要等上级的安排”，只会火上浇油。并且让人有理由怀疑武汉大学太缺乏担当，之前仓促草率的处理使自己陷入进退两难境地，便试图向上面甩锅，甘当鸵鸟以糊弄公众。

其实事件至此，司法层面的结论与判决一清二楚。所谓“上面的安排”除了让你依法依规来处理，还有其他吗？

刚刚，武汉大学又“如梦方醒”似的，发出一份新的通报，称：

近日，“杨某某诉肖某某案”一审判决后，引发社会关注。学校充分尊重司法判决结果，全力维护学生合法权益和身心健康，真诚感谢社会各界的关心、监督和批评。

学校高度重视社会关注问题，已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。

看来这是不等“上级的安排”了，武大自己要将整个事件从头到尾推倒重来。

且“进行全面调查复核，并将以事实为依据，严格按照校纪校规、学术规范作出相应处理。”

唯独不提“以法律为准绳”。

如此“春秋笔法”，

但看武大最终又弄出个什么名堂！