看到一个好句子，想送给武大杨同学

武大杨同学在微博上的网名叫“早起去占座玛卡巴卡”。

查了一下，发现玛卡巴卡长这个样。怎么说呢，比较符合我对杨同学的想象。

最近这些年，空心病这个词比较火。空心病的一个显著特征，就是外表看上去很美好，但是一旦深入了解他，就会发现里面啥也没有。没有办法共情别人。患了空心病这样的人，还要从别人那里汲取能量，属于掠夺型的人格。

尽管这个词汇，在杨同学身上，也不具备很强的解释力，但是用“恶女”这样的词汇去描述她，恐怕又有些失之空泛。

这当然也不能怪女权主义。

杨同学所宣扬的并不是真正的女权精神。女权呼吁的是平等主义，让女性可以和男性在家庭、社会中，享有共同的权利和地位。这一点是合理的。

但是杨同学却剽窃了女权主义发展的果实，因为她并不是渴望平等，而是以女权之便，“保研成功，顺利毕业，美美读博”，她操纵的是舆论，玩的是栽赃陷害的路子。其内心之缜密，估计也想象到了事件东窗事发之后，校方的姿态。

在心机方面，她是个很聪明的人，而在学术能力方面，其论文暴露出了很多常识性错误，让很多学术门外汉都感到震惊，但她还是拿到了学位。

杨同学的这套操作，仔细琢磨下，是不是很熟悉。

其实，女权这些东西根本不重要，这就是一面大旗，一顶帽子，她真正想要干的，是给自己营造一个有利的环境，进而让各方势力，朝着自己想要的方向“妥协”。

法院已经判了，但是杨同学拒绝认错，她的理由也很真诚，“因为我没做错”。因为她自始至终做的，都是对自己有利的行为。伤害别人，诬陷别人，这些重要吗。以结果论为导向，成王败寇，杨同学得到了自己想要的东西了，那么她的所作所为，自然就是合理的。

结合上述的描述，恐怕我们真得需要去反思下，杨同学所暴露出的“恶”到底从何而来。

同样的，我们也应该去思考，杨同学这样的人，难道只是一个个体行为吗，如果再次出现杨同学类似的投机者，无论他展现的形式是男性还是女性，是以什么样的方式来伤害他人，我们应该如何运用制度手段和法律手段来约束他们呢？

所以武汉大学本次的表态就显得十分重要，它将成为校方执行同类事件的一个坐标，其背后会涉及到许多利弊上的取舍，但是必须进行选择。如果校方迟迟犹豫，就会让投机者发现更多的“软肋”，成为他们利用并获取个人私利的渠道。

在这里奉劝杨同学一句话，也是最近看到的一个句子，觉得很有道理：

“不要因为你的正当行使权利，而造成他人不利的后果。”

杨同学想要顺利保研，顺利毕业拿学位，还要去读博，这样的发心是没问题的，也是任何一个在大学校园里面学习的同学都会有的目标，但是你不能不择手段啊，你不能侵害他人的利益，对别人造成不利的后果。

可是，一种很恶劣的后果已经造成了，成功“上岸”的杨同学不认为自己有什么问题。