中美代表一言不发？特朗普不得不承认：中方的态度很强硬！

据新华社报道，2025年7月28日的斯德哥尔摩，天空有些阴沉，就像那场正在进行的中美经贸谈判的氛围。上午开始的磋商，一直持续到下午，五个多小时的闭门会谈，谁也不知道里面究竟发生了怎样的激烈交锋。

当谈判室的门打开时，外面等候已久的记者们立刻围了上去。可让人意外的是，中美双方的代表们一个个面色严肃，不管记者们怎么追问，都一言不发，只是快步朝着各自的车子走去。那匆匆的背影，透着一股说不出的紧张和凝重。以往谈判结束后，美方总会或多或少放些风声出来，可这次，连一句场面话都没有，这反常的沉默，让所有人都心头一紧，看来这场谈判远比想象中更棘手。

美国财政部长（资料图）

就在大家还在猜测谈判结果的时候，远在苏格兰的特朗普在和英国首相会面时，却主动提到了这次谈判。他罕见地说：“中国的态度很强硬。”这句话一下子就引爆了舆论，要知道这已经是伦敦谈判后，他再次对中方的谈判风格给出这样明确的评价了。之前美方还放出些关税休战可能延期、部分技术管制或许会松绑的消息，营造出一种温和的氛围，现在特朗普这话一出口，之前的那些信号似乎都变了味，也让人明显感觉到，这次谈判恐怕没达到美方的预期。

其实，这次谈判的焦点集中在几个关键问题上，每一个都关乎着两国的核心利益。稀土管制和芯片出口就是其中的重中之重，这简直就是一场战略资源的双向制衡战。

美方最近一直在说中方的稀土出口管制政策，还要求我们放开出口，说白了就是他们离不开中国的稀土。有数据摆在那，美国90%以上的重稀土加工都得靠中国，军工、新能源这些关键领域都受此影响。中方这边呢，说是为了“维护全球供应链安全”，对稀土的开采和加工搞起了配额管理，明眼人都看得出来，这就是对美方芯片禁令的对等反制，就是要让美方在H20芯片出口这些事上，好好掂量掂量，寻求妥协的可能。

巧的是，谈判期间，英伟达还给台积电追加了30万片H20芯片的订单。这H20芯片可是专为中国市场设计的“特供版”，正好能避开美国的高端芯片出口管制。这举动挺有意思的，既能看出美国科技巨头们因为库存积压和市场损失，急着想扩大对华出口来缓解压力，也从侧面说明，在稀土和芯片这场博弈里，中方占据了不少主动。

关税休战和市场准入的问题，更是充满了短期缓和与长期分歧的拉扯。美方之前还威胁说8月1日要加征关税，可谈判中又透露出休战期至少会延长到11-12月的消息。这背后的算计可不少，一方面他们怕中方的反制措施会伤到自己的零售商和农业企业，另一方面特朗普政府可能也想为之后可能的访华或者高层会晤铺路。但别忘了，美方还要求中方扩大能源、农产品进口，可中方的核心诉求是“取消全部不公平关税”，这两者之间的差距还大着呢。

更让人不齿的是，美方还想把地缘政治的筹码塞进谈判里，从台海问题到芬太尼议题，都想拿来做文章。谈判中，他们又提“芬太尼前体出口管制”“对台军售”这些事，想把经贸问题和内政、安全议题绑在一起。中方当场就驳斥了他们这种“将贸易武器化”的做法，芬太尼问题明明是美国自己国内监管不到位，涉台问题更是触及中国的核心利益，想在这上面谈条件，门都没有，中方这“议题清零”的强硬态度，让美方的图谋落了空。

而且中方也拒绝再按“美式谈判”的规则来，以前美方总喜欢搞“先发制人加征关税—谈判施压—逼迫让步”那套“交易型谈判”模式，现在中方不吃这一套了。斯德哥尔摩谈判中，中方就明确表示“谈可以，但前提是取消非法关税、停止技术封锁”，不接受“边谈边打”的恐吓，还要求建立“议题联动”机制，就是美方解决一项不合理限制，中方才回应一项合理诉求，这是在重塑谈判的平等地位。

反观美方，现在可是陷入了不少困境。特朗普政府的心态就很矛盾，一方面要迎合保守派选民，维持“对华强硬”的形象，在社交媒体上动不动就指责中方“剥削美国”；另一方面，面对2028年的大选，又不得不考虑企业界、农业州的利益，想通过延长关税休战、部分技术松绑来换取短期的稳定。这种又想施压又想谈和的矛盾心理，让美方的谈判立场变得反复无常，很难形成有效的共识。

他们之前搞的“极限施压”，现在也尝到了苦果，简直是搬起石头砸自己的脚。对中国留学生签证、半导体禁令这些措施，不光损害了美国高校、科技企业的利益，还把全球供应链搅得一团乱。数据显示，美国芯片巨头2025年第二季度在华营收下降18%，这也逼着英伟达、高通这些企业去游说政府放宽管制。特朗普政府也不得不承认，光靠强硬手段根本达不到目的，只能转向“务实磋商”。

美国内部的分歧也很明显，商界和政界的利益都快撕裂了。美国零售商协会公开反对加征关税，说这样会让消费者每年多花1000亿美元；半导体行业协会也警告，一直搞芯片禁令，美国会失去30%的全球市场份额。经济界的这些压力，和鹰派政客“脱钩”的主张碰撞得很激烈，这也让美方的谈判团队内部乱成一团。

这次谈判虽然没取得实质性突破，但“休战期延长”好歹给双方留了点缓冲的空间。估计未来3个月，中美可能会在稀土临时许可、部分芯片出口这些方面搞些“技术性安排”，避免冲突进一步升级。不过，像关税取消、技术管制清单这些核心分歧还悬而未决，说不定哪会儿就因为某个议题谈崩了，又重新开始对抗。

中美代表快步离开会场（资料图）

说到底，斯德哥尔摩谈判的僵持，其实是中美结构性矛盾的一个缩影——美方想维持霸权，中方要捍卫发展权。历史已经证明，中美根本不可能“脱钩”，只能在竞争中找到“非对称共存”的路子：美方得放弃“赢者通吃”的想法，中方则要守住底线。未来，谈判可能会成为常态，而“强硬但不失灵活，斗争又不忘合作”，会是中方应对复杂局势的关键策略。

中美代表那沉默离去的背影，不仅是这次谈判艰难的写照，更是新一轮博弈的开始。特朗普政府承认中方强硬，这恰恰体现了中国的综合实力和外交智慧。当“美国优先”遇上“中国底线”，只有丢掉零和思维，回到平等磋商的轨道上，才能让这两个全球最大的经济体找到共存之道。这场没有硝烟的战争，考验的不光是谈判桌上的技巧，更是战略层面的远见——是继续走向对抗分裂，还是一起构建“竞合有序”的新范式，就看双方能不能在碰撞中学会尊重与平衡了。