平价购买力高不等于一国居民的消费水平高

谈居民消费，都也知道中国是人口大国，不那么富有。

但是，也有一种说词，这就是中国的平价购买力高，用中国的2000元月收入定义中国居民生活水平低不科学。

这有一定的道理，但是，要用平价购买力证明中国居民实际的生活水平比西方发达国家比如美国高，那就错了。

第一，平价购买力高抹不掉实际收入低的底色。

世界银行平价购买力人民币兑美元的系数3.99，2000元人民币在中国的实际生活水平相当于美国居民实际生活水平500美元，而不是279美元，但是，这不能成为中国居民生活水平已经超过发达国家的证据，即便是按平价购买力定义九亿中国低收入群体的生活水平，也只是一个比较低的水平。

没有必要用平价购买力抹掉了中国居民收入低的事实，毕竟中国是一个人口大国，要超越发达国家的居民收入水平，还有很长的路，现在还不是骄傲的时候。

第二，平价购买力不能替代汇率，从而得出人民币实际汇率与美国是3：1的结论。

平价购买力反映的是一国国内的生活成本，而汇率是国际信用，也就是说，按平价购买力你认为在中国国内生活四元人民币相当于美国人在美国生活一美元的购买力，这没有错，但这仅限于国内生活成本，如果用在全球支付上，还是会回到7：1的汇率关系。

你可以说中国居民收入低，不等于中国居民生活很困难，但不可以说购买伊朗石油时支付人民币对方会按4：1兑换美元计价，平价购买力不能证明人民币已经有了替代美元国际货币地位的机会；相反，2025年人民币的国际结算地位不是在上升，而是在下降。

第三，平价购买力高不必然是一个正向指标。

平价购买力为什么高？当然反映的是居民收入与商品供应的关系，如果居民收入过低，就意味着消费追赶不上生产，大量的钱没有流到主要消费群体手中，这种背景下，企业在竞争中会降低价格，比得是看谁能卷死谁，生活成本也螺旋下降，平价购买力自然上去了，但这意味着一个通缩时期，居民缺少对未来就业与收入的预期，也就是说，平价购买力高是以收入低为背景，是以劳动力不那么值钱为背景，这恰好是需要反思的，为什么中国的平价购买力高？是因为人民币更值钱吗，如果打开外汇管制，允许境内自由兑换使用美元，你会用4：1抛掉美元兑换人民币吗，一个人也不会有，所有关于平价购买力的假设性说法，瞬间击穿。