广西
武汉大学这回真是慌不择路了，拿什么理由来搪塞不好，偏偏拿出最让人无语的！
从法院7月25日驳回性骚扰指控，到网民连续三天三夜掀起“杨某媛诬告案”“杨某媛硕士论文作弊”的大潮，武汉大学的最新表态竟是“没关注到”！
大伙的热情就像一个牟足了气的气球突然被针扎了一下——一泄千里。这得是得了多少年的脑血栓才能想到的公关回复啊！
这份官方回应不仅戳中了公众的神经，更暴露出当下某些高校在舆论应对与学术监管上的深重危机，这帮人一遇到紧急事件就用惯性思维处理，一旦处理错了就装死，最后甚至连承认错误的胆子都没有！
先来捋一捋事情的来龙去脉，看看这帮人是不是真的“没关注到”！
最初，2023年7月11日，武汉大学研究生杨某某在图书馆指控肖某某性骚扰，并拍摄视频留证，要求道歉信。学校以“不雅行为”给予肖某某记过处分，未以“性骚扰”论，舆论哗然。2024年6月，肖某某将校方与杨某某告上法庭，最终法院认定其仅系湿疹抓痒，不构成性骚扰。本应平息的风波，却因杨某某败诉后高调自诩已获浸会大学保研资格、并嘲讽对方，引爆新一轮争议。
正当舆论热度尚未散去，网友深挖杨某某2017年硕士毕业论文《性骚扰法律规制研究》，发现“2001年通过的离婚法”被信口雌黄，统计数据前后矛盾，图表子样本量竟超全样本量，诸多引用出处找不到。更有专业人士指出，英文原文大段译文格式混乱，文献编号错配，有明显AI生成痕迹。一篇论文，竟能凭空通过开题、中期检查、双盲评阅、预答辩、正式答辩五道关卡，足以令人瞠目。
总之一句话——杨某媛的这篇论文，基本上已经确定是用AI乱写的了！
那这件事后续又当如何？
7月30日，凤凰网记者致电武汉大学研究生院，对方回应“尚未注意到有关该女生论文的质疑”，并称可向学术委员会或院长信箱反映。这等装聋作哑的态度，何其荒唐！人民群众连呼三天三夜，媒体紧急打电话提醒，校方才“可以肯定”听到了，可下一步究竟怎么办？仅是“如果属实会处理”？如此敷衍，怎能服众？
资深媒体人胡锡进直言不讳：网友监督权遭上门警告，压制讨论只会火上浇油，高校若不正面回应，只会持续消耗公信力。他针对校方当年草率处分肖某某、如今回避论文质疑的“双标”，痛斥其将行政面子置于学生权益之上，最终伤害的还是学校的信誉。
更让人寒心的是，武汉大学至今未有一份公开、正式的调查声明或通报。官方信息公开渠道从中央到地方层层压实，明明在《高等学校信息公开办法》中明确“对涉师生切身利益的事项必须主动公开”，为何对如此重大且影响恶劣的事件，却只字未提？等到舆论沸腾得不得不回应，才丢下一句“尚未关注到”——这不只是傲慢与轻慢，更是对学术诚信与学生权益的双重背叛。
这件事对武汉大学来说，无疑是致命的
如今的舆情场上，除了质疑杨某某的学术不端，更有声音直指高校治理的深层问题：学术审核与答辩流程走过场，导师与评审对论文原料毫无把关；校方面对公众监督，依旧沉默乃金。
若任由“装聋作哑”成为惯例，百年学府的根基就会在无声的裂隙中崩塌。
人民群众三天三夜的怒骂，不是为了找一个替罪羊，而是在用最直接的方式提醒高等教育：你们的权威来自人民，你们的学术诚信亦需由公众监督。可当武汉大学回应“没关注到”之时，公众听到的却是冰冷的铁锤声。
如果没有切实的整改措施，这一次的寒心，只是下一次更大规模信任危机的开场白......
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
