默茨无力回天，德国选择党取得压倒性优势，72岁前总理再度出山

前言

大家好，我是小李。

9月6日，德国东部萨克森-安哈尔特州举行州议会选举。选前多家权威民调机构数据显示，德国选择党支持率稳定在41%至43%之间，领先总理默茨所在的基民盟接近20个百分点。

一个被德国联邦宪法保卫局列为"疑似极右翼组织"的政党，有望在二战结束80多年后首次单独执掌一个联邦州。

默茨执政刚满一年，个人支持率就从39%跌至13%至16%。就在选举倒计时阶段，72岁的前总理默克尔在柏林罕见发声，呼吁民众"真正为民主而战"。

一个曾被视为欧洲最稳定锚的国家，怎么就走到了这步田地？这场政治地震的震源究竟在哪里？

东部州选举引爆政治版图剧变

9月6日萨克森-安哈尔特州议会选举，是德国今年秋季三场州选举中最受瞩目的一场。

民调机构INSA于9月2日发布的调查显示，选择党支持率达到43%，基民盟停留在22%，两党差距21个百分点。

德国电视一台8月26日公布的选前民调显示选择党42%，基民盟22%。选择党首席候选人乌尔里希·西格蒙德在州总理直选支持率中以39%领先基民盟候选人舒尔策的28%。

在我看来，这场选举的意义远远超出了一个东部小州的范畴。选择党成立于2013年，十多年来从未执掌过任何一个联邦州。

如今按照比例代表制规则，如果绿党和自民党无法跨过5%门槛，选择党凭借40%以上得票率就能在83个议席中拿下43席，实现单独执政。

德国维藤/海德克大学研究人员的研究也显示，选择党在此次选举中成为第一大党的概率达到93%。

选择党党首魏德尔在2026年7月党代会上以超过81%的得票率连任，随后抛出关闭边境、退出欧元区和申根协定、重启北溪管道、停止对乌军援等一系列主张。

这套主张放在十年前会被当成笑话，今天却正在吸引越来越多的德国选民。

选择党的支持者并非单一群体，有人关心移民，有人不满能源价格，有人反对对俄制裁，还有相当一部分东部选民真正表达的是对传统政党长期治理结果的不满。

这种多元诉求基础，恰恰是选择党越来越难对付的地方。更值得关注的是，选择党的势头早已不局限于东部。德国电视二台8月全国民调显示，选择党支持率达27%至29%，排名全国第一。

INSA舆情研究所8月中旬的数据更直接，选择党领先联盟党8个百分点，创下该机构75年民调观测史上的最高纪录。

德国主流政党多年维持的"防火墙"，在40%以上的支持率面前已经名存实亡。这道防火墙的运作逻辑其实很朴素：当选择党只有百分之十左右的得票率时，其他政党只要拒绝合作就能将其挡在政府门外。

可当支持率飙升到40%以上，阻止选择党执政就需要越来越复杂的联合组阁方案，有时中右翼不得不与中左翼联手，有时传统对手也必须相互妥协，政治成本越来越高，效果却越来越差。

选择党越被排除在执政体系之外，就越不需要为执政失败承担责任，经济不景气、移民问题、能源价格上涨，所有问题都可以归咎于执政者，选择党只需要充当批评者就够了。

默茨执政困局与经济民生之痛

默茨2025年5月就任总理，上任初期民众满意度还有39%。仅仅一年多，福尔萨研究所2026年8月民调显示仅13%的受访者对默茨满意，85%表示不满意。

德国电视一台"德国趋势"民调显示其执政支持率仅16%，83%表示不满意，69%认为其无法胜任总理职位。

RTL/ntv趋势晴雨表7月数据显示满意度仅为13%，为该机构有史以来政府首脑最低水平。

INSA民调还显示，22%的受访者表示如果选择党在联邦层面执政，他们将离开德国，47%认为选择党参与的联邦政府会损害德国利益。

默茨最致命的问题在于竞选承诺和执政现实之间的巨大落差。他竞选时承诺严守"债务刹车"，上台后却修改宪法将军事开支排除在外，直接疏远了大量保守派选民。

经济数据也没给他留面子，德国2023年和2024年连续两年负增长，是七国集团中唯一衰退的主要经济体。

2025年增长率仅0.2%，2026年预期被下调至0.6%。9月4日路透社报道大众汽车正在推进大规模重组，计划削减数万个岗位。

我认为默茨犯了一个致命错误，就是把复杂问题简单化处理。他在财政上的操作尤其矛盾，政府可以为军费找到钱，却仍然要求养老金和福利控制成本。

这种"能花钱扩军，没钱改善民生"的感受，非常容易转化成政治不满。选择党恰好抓住了这一点，把自己塑造成反对提高军费、反对对俄制裁、要求降低能源成本的力量。

两德统一36年，东西部发展差距并未消失，东部人口持续流失，传统工业收缩，德国东部越来越像美国的"铁锈带"，同样是被主流政治长期忽视的"失语者"。

默克尔出山的信号意义与实际局限

8月29日，卸任多年的前总理默克尔在柏林一场公开对谈活动中罕见发声。

她说："我们现在必须去做过去几十年都没有必要做的事情，那就是真正地为民主而战，干脆地行动起来，鼓起一点勇气。"德国《明镜》周刊网站8月30日率先报道了这段发言。

默克尔选择在这个节点站出来，本身就是一个强烈的政治信号。她不是要重新竞选，2026年2月她曾明确否认有重返政坛的打算。

但她在选择党可能首次接近州政府之际公开发声，说明德国传统政治力量感受到的压力已经逼近临界点。

在我看来，默克尔这番话的真正受众不是选择党支持者，而是她自己的基民盟和整个欧洲中间派。

她在告诉他们：你不能用一句"我们跟他不一样"就赢得选民信任，你得让选民感受到你确实不一样。

默克尔的发声很难从根本上改变当前政治走向。今天大量选择党支持者投票的首要动力，并非接受了某种完整意识形态，而是认为过去的德国政治未能解决他们最关心的问题。

新社会问题研究所所长宾克特认为执政联盟支持率下降的趋势可能已经"难以逆转"。

鲁尔大学政治学教授莱姆布克说得更直接："如果选择党赢得这场选举，这代表了默茨个人的失败。他曾想把选择党的得票率砍掉一半，结果选择党反而在联邦层面超过了基民盟。"

默克尔执政16年留下的政治遗产是复杂的。她在任期间推行的开放边境政策和能源转型路线，恰恰是今天选择党攻击的核心靶子。

选择党支持者认为，正是默克尔时代开启的大规模移民和激进能源政策，导致了今天德国面临的种种困境。

默克尔此时呼吁"为民主而战"，在很多选择党选民听来，不过是建制派又一次空洞的道德说教。

德国政治的这条主线，让人联想到魏玛共和国末期的历史，一个秉持紧缩理念的总理在左翼政党扶持下执政，施政处处受限，在全球经济压力之下导致右翼势力迅速崛起。

历史不会简单重复，但底层逻辑有相似之处。当主流政党无法回应民众最迫切的诉求，边缘力量就会填补真空。

结语

9月6日的萨克森-安哈尔特州选举，无论选择党最终能不能单独组建州政府，它都已经完成了一次重要的政治突破，从德国政治体系边缘的抗议政党，变成了能够直接争夺地方执政权的力量。

9月20日梅克伦堡-前波莫瑞州和柏林州还将举行选举，选择党在前者的民调支持率约为36%，同样处于领先位置。

如果德国经济增长依旧乏力，制造业继续裁员，东西部发展差距得不到改善，移民和社会福利矛盾继续积累，默茨面对的就不只是一次地方选举的失败，而是德国传统政治格局正在发生持续而深刻的变化。

选择党能不能真正掌权，最终不取决于默茨拦不拦得住，也不取决于默克尔说了什么，而取决于德国的经济能不能重新转起来，普通人的日子能不能过得下去。

政治这门手艺，说到底就是解决问题，谁能解决，选民就投给谁。