武大图书馆事件判了，法院终于正规了一次，但更暴露男性处境

武大图书馆事件，终于在两年后的今天迎来了一个结果，事件的起因大家也都清楚了，就是因为男生有应激性皮炎导致其忍不住挠痒，这原本在桌子底下隔着裤子的轻微挠痒动作，居然被女生拍下说成是对着她打飞机，然后还不依不饶让男生写道歉信。

这操作让人感觉很迷幻，因为男生挠痒的动作在身下，还隔着图书馆的桌子，视线必须越过桌子且比较低才能看到，女生如果没有刻意去看根本不可能看到，可她看了还TM拍了下来，这到底谁有问题？

这跟男人在大庭观众之下当着女人面，全身都在女人视野然后做不雅动作不同，图书馆这种情况完全是当事女性自己，主动越过遮挡放低视线接收信息，说白了就是她自己非要看别人挠裤裆，这能说自己受到了性骚扰？

女方就这样强迫男生写下道歉信，男生也是十分符合大众对男生多年来的龟训，不与女生计较，就算没错也会选择妥协认错息事宁人，结果这种操作成了女方借此发挥的资本，男方因此被发到网上并受到处分。

即便后续男方这边贴出了相关证据，但也于事无补了，女方在明知事情真相的情况下，不仅没有澄清和道歉，反而还在不断的挑衅和叫嚣，还反告原本已经焦头烂额抑郁的男生，人性的恶在这件事上表现得淋漓尽致。

因为女方的恶意诬告，男方爷爷因病去世，男方更是身患抑郁症（这才是真抑郁）多次想要轻生，被医院收治治疗了。女方这时候不仅不反思自己做的恶，反而还故意找事，试图利用自身专业告男生来继续伤害对方。

她给出的说辞是，至少民法意义上构成性骚扰，其实这句话已经说明了女方其实也知道男方，主观上不存在性骚扰的意图，不然也不会特意强调。只可惜，这次遇上了正规法院而不是“知心姐姐”，所以她败诉了。

判决里否定了书面道歉，认为这是被女方引诱和逼迫导致的认错，不认可成为证据（这比大同接地气得多）。同时也否定了女方的录像，因为录像不能证明男方在自慰，反而女方有偷窥倾向，一直盯着男方桌子下的身体部位看，长达一个多小时里只录到5段，每段仅几十秒。

也就是说，男方痒了挠痒女方才录制，等男方挠完后女方就不录了。再结合现场的监控，可以证明双方并没有说任何关于自卫或者性骚扰的问题，旁人也没有看到或者听到男生有不雅的行为，男生的手机里也没有查到任何偷拍或淫秽的信息，反而是女方一直在录音。

从常理上讲，性骚扰的时候骚扰者是时刻害怕被发现的，而本案中男生却被杨某偷拍了很多次都没察觉，也可以推断男生没有性骚扰的意图，相反男方才是被偷拍的受害者。

正是基于女方不断的逼问和男生想要息事宁人的态度，男方才被迫写下了道歉信，而从信的内容也可以看出前后矛盾，完全就是刑讯逼供下的认罪认罚。

有理有据的判决，合情合理合法合乎逻辑，直接粉碎了女方借此继续诬告男方的企图，可以说男方这次运气好遇上了正规法院。为什么这么说呢？有律师说如果是遇上“知心姐姐”，她们完全可以凭借男方的道歉信，甚至皮炎挠痒的动作，合法的将其判定为性骚扰。

有一个官方发布参考文本的原文就有提到，意思大概是是不管你本身有没有骚扰的想法，只要你的语言或者动作给女方造成与性有关联想的不适感，那你就是在骚扰。如果审判人员参考这一条，即便男方没有性骚扰的意图，也能被“知心姐姐”们给判了。

问题也就在这里，即便男方这次遇上了正规法院，也只是女方其中一个手段无效而已，男方依然损失惨重，并没有讨回任何公道，从几个方面就能看出来。

首先在舆论上，女方当初直接小作文曝光了男方，并用打飞机来定性男生当时隔着裤子挠痒的行为，当时有多达100多家媒体对这个事件进行报道，都站在了这个涉事女方这一边，而现在呢？舆论热度很低。

低也就算了，媒体居然不要脸的说两人是两败俱伤，理由是女方也被网暴了。这话说得真不要脸，男方被污蔑被网暴热度大得多，可以说那些媒体都是参与者，女方更是始作俑者，从女方的一系列行为上看，现在女方被质疑也是应该的才对。

而现实中，男方不仅暴露隐私被泄露个人信息，还被学校处分，被网暴，学业荒废前途尽毁爷爷也猝死，心理创伤自杀率80%必须强制住院，而女方不仅保研还读上博士，怎么能说这是两败俱伤呢？

而且女方从最开始将男方曝光在网上的时候，就宣称男方家里不缺钱，有权有势，学院不会公正处理，这明显是造谣行为，有谁追究过呢？在一审败诉之后，女方又把判决书上，也把男方的隐私信息不打码的发到网上，这种行为更是侵犯隐私，给男方造成二次伤害。

这种种离谱行为，女方都没事，看看大同事件女方信息我们至今还都不知道，男方就被法院训戒，真是天壤之别。再看那些造谣事件，女方被造谣和男方被造谣的结果，我们也能看出性别差异。

看吧，这些才是可怕的点，哪怕遇上正规法院了，结果对受害者男性伤害都没多大改变，这已经不是某个事件或者某个学校的问题了，实际上小作文诬告事件也不止这么一个，高校离谱打拳也不止这一起。

就说高校吧，清华事件、北师大事件、川大事件和南农事件等等等等，这些年还不够多吗？男人必须清醒的认识到，这是社会整体的多层面问题，对男性从未公平。