武大图书馆事件反转：女生的狂妄背后，其实她才是真正的受害者！

我是占理儿。

武大图书馆‘猥亵’事件，到如今算是有了一个盖棺定论的结局，舆论也从开始的大面积谴责‘男生’猥琐，转变为批判‘女生’诬陷。

尤其是在法院做出审判之后，女生仍然发布‘炫耀’意味十足的文字。那段文字，更像是一种嘲讽，对那名‘男生’的嘲讽，也是对法律的嘲讽：让他身败名裂又怎样，我照样毕业、保研成功，美美读博，他（男生）能奈我何？法律能奈我何？

我不知道她的写下这段话时，从哪里得来的勇气，但我能清晰地体会到她写下这段话时，内心的真实想法：她并不认为自己冤枉了男生，也并不认可法院的审判结果。

在她心里，那个男生就是在图书馆对着她，做出了猥琐行为。

当然了，这里并不是为女生说情，也不是为男生辩解。因为客观来说，在事先不知情条件下，一个女生看到一个男生对着自己，把手伸到裤子里‘挠痒’，时间不算长，但也不算短，的确很容易联想到男生在行‘猥琐’之事。

相信这一点大家应该能够认可。

只是在男生看来，可能是另一番情景。因为生理结构的原因，男性私处在炎热天气下，会出现偶尔的瘙痒，正常情况下只需要隔着裤子挠几下就好。估计不少人也都看到过男性在一些公众场合，非常不合时宜的隔着裤子给私密部位挠痒的行为。

解决不了问题的时候，男性有时候也会跑到卫生间里伸手进去挠。

这一点呢，女生大多不了解，而男生都有体会。如果像事件中男性那样，患有局部疾病瘙痒会更厉害。因此，他可能真的是在无法忍受的情况下，才在图书馆这样的公众场合挠痒。当然，他更应该跑去卫生间这样的私密场所。

可是，也会像一些女性猜想的那样，他是在做‘猥琐’事。虽然专家们通过视频分析，给出了他并不是在进行‘猥亵’行为的认定。但这种事，具体性质怎样，只有当事人自己心里清楚，旁人永远无法知道真相，即便是他的父母。

我们需要承认这种可能性的存在。

这里也不是想批评谁，或者是维护谁，只是就事论事而言，所以希望大家不要带有主观情绪。

下面我想聊聊这件事中代表的‘同类’事件的几个特点：

1.偷拍、猥亵，甚至强奸，男性为加害者，女性为受害者。

2.社会中的确存在这些现象，并且女性作为受害者取证困难。

3.对这类案件的处理，越来越呈现出男性需要自证，女性可以随意提出质疑和控诉的趋势。

4.误会和诬告情况越来越多：让女性从受害者变成加害者，而男性从加害者变成受害者。

5.对女性做出流氓行为是犯罪，对男性误会、诬告没有惩罚，甚至道歉都得不到。

我举几个例子：

6·11成都男子被“诬陷”地铁偷拍事件

2023年6月7日，广州地铁8号线上，一名女子怀疑蹲在地上的大爷偷拍了他，于是当众提出要检查大爷的手机。大爷同意后，女子仔细检查了手机，并未发现任何偷拍的照片。老实巴交的大爷当时也没觉得有任何不妥。

可是女子随后便在网络上发布文字和图片内容，将大叔描述成‘偷拍猥琐男’，并且称对方手法娴熟，肯定不是第一次作案。随后，事件引起重大关注，大叔遭遇大量网络暴力。

更重要的是，引发舆论后广州地铁方面曾做出回应，事件发生时警方已经介入，因为只是误会，双方当时已经和解了。不明白为何女子又要发帖‘污蔑’他人。

同年6月11日，何先生在成都乘坐地铁期间，两名女子当众怀疑他偷拍女生裙底，而偷拍的工具，就是他脚上的那双鞋，女子说鞋子上有一处发着绿光的偷拍设备，要求他脱下鞋子和袜子来证明清白，何先生照做了。

随后地铁安全员来到现场，在众目睽睽之下被安全员架出了车厢，该乘客等待警察的到来。

随后经过警察的检查，证明了何先生的清白。随即何先生要求两名女性道歉，其中一名明确拒绝，另一名虽然道歉了，但态度和语气极差，一点诚意都没有。

再举一个极端罕见的例子吧，著名的‘南昌锜振东案’。

2022年5月7日，南昌大学生锜振东，在宿舍和一名女生发生了性关系，几天后由于锜振东拒绝了女生谈恋爱的请求，女生报警指控锜振东强奸，随即锜振东被收押。

案件审理期间，锜振东方面提供了二人的聊天记录，女生言语暧昧挑逗；相关监控视频，也显示二人发生关系当晚和第二天，两人有很多亲密行为，犹如热恋情侣。更重要的是，锜振东录了一份长达二十一分钟的录音，里面有女方主动配合发生关系的话语。

种种证据表明，女生是在自愿且配合的情况下跟男生发生的关系，但锜振东还是被判罚强奸罪成立。这就是著名的‘女上位强奸案’。

这个事件发生后，‘性同意’成为一件可撤回的事儿。

这样的案例还有不少，比如前段时间的‘订婚强奸案’等等，大家能从中体会到一些类似于‘异样’‘不对劲’的感觉，至于是什么，一两句话说不清。

首先，你会觉得不太公平。

似乎只要女性质疑、控诉，男性就得倒霉，要么自证清白，要么证明了也没用。（请大家不要有性别对立，我也并非想讨论性别对立）

这种情况近些年有加剧的倾向，这里面有好事，也有不好的。

大家都知道早几十年，女性被侵犯，甚至被强奸，多数情况下只能选择沉默，因为那时社会上普遍存在一种观念：一个女性遭受侵犯，虽然她是受害者，但也是一件丢人的事，被人知道了没人愿意娶。

所以那些年强奸案数据很低，不是因为案发少，而是因为很少有女性敢站出来报警，说自己被侵犯。没人报案警方也就无从知晓，更无从打击犯罪，很多女性只能默默地独自承受着巨大的身心伤害，甚至连父母都不敢告诉。

随着时代的发展，人们的思想也变得更加理性，我们称之为‘文明’。勇敢的女性也越来越多，并且社会上也在不断鼓励，让女性在遭受侵犯后勇敢站出来，揭露犯罪。

由此带来的好处是，这些年强奸类案件判案比例提升，女性维权意识也得到了很大提高。这本来是好事，但是如今稍微有些过头了。

就像上面的几个例子一样，女性合理的、勇敢地提出对潜在侵害的怀疑，并且男性都自证了清白。但在证明是误会，或者并非如女生单方面描述的情况之后，几名女性却没有承担起对应的责任，比如诚恳道歉，比如不恶意造谣，比如不‘撤回’同意。

质疑、控诉是权利，但不能只享受权利，而不承担误用权利后造成的后果。当然，这里面有制度不完善，女性举证困难，男女力量悬殊等客观现实的原因。

其次，此类侵害绝大多数情况是男性对女性实施的，女性作为受害者的确应该为自己的安全多考量一些。只是看如今的趋势，这种考量有些过线。

科技的进步，人手一个手机，同时各种微型摄像头越做越小、越来越隐秘，给偷拍提供了极大的便利，因此增加了此类犯罪行为发生的可能性。

另外，各类非法的传播网站，让偷拍者获利颇丰，而对这类网站又实在缺乏行之有效的打击手段，因此导致这类行为形成了一条完整的产业链。

利益的驱使，让女性身边存在此类风险的可能性随之提高，她们增强防范意识也没有错。

这种现状女性朋友们很清楚，而男性朋友们更加清楚。所以，我们也看到了很多案例，在女性提出质疑后，男性通常都会配合着‘自证’清白，或者是在警察到来后，由警察来证明自身是否清白。

只是，在证明男性无辜，女性冤枉了男性的情况下，男性是否值得收获一个‘诚意满满’的道歉呢？

这其实就是很多女性朋友做得不足的地方，而问题的根本也就在于此。女性朋友有权利提出怀疑，但是由于取证困难，通常需要男性来自证清白。这是这类事件的特点，男性朋友肯定会觉得冤枉，但也请理解一下身为女性的不易。

所以，不论男性也好，女性也好，都需要清楚地知道这三个社会底层原则：

第一，女性有权利提出质疑，但是并没有搜查别人物品的权力。男性配合自证是大度，而不配合是本分。

如果男性拒绝，女性可以报警，由警察来进行调查。但是不能因为男性不配合，就在没有警察调查的情况，认为人家就是偷拍了，咬定人家就是‘猥琐男’。任何个人都没有权力对另一个人进行‘犯罪定性’。

第二，如果证明男性存在犯罪行为，那自然由法律处治，女性朋友是否要网络曝光也是你们的自由，只是任何行为都是需要承担相应后果的。

如果证明男性没有犯罪或偷拍行为，女性朋友们请一定诚恳地鞠个躬，道个歉。误会了别人，道个歉不为过，反而显得大度、受人尊重。因为别人可能由于你的误会，耽误了工作和时间。

怀疑，本身就是有代价的。怀疑对了，对方承担；怀疑错了，自己承担。就像考试时的一道选择题，你不会就得蒙，蒙对了得分，蒙错了扣分。

第三，如今社会宣扬男女平等，大家都是人类，也应该男女平等。但是性别差异带来的不同，的确是客观存在的现实。所以，理论上不存在‘绝对的男女平等’。

因此，追求男女平等值得提倡，但过度的追求绝对平等，一方面不太现实，另一方面越是刻意追求，越容易引发新的问题，如今存在于网络上的性别对立，以及一些有意宣传的女性觉醒，甚至女权主义，就是由此引发的问题。

而这名武大‘炫耀’的女性，她敢于炫耀的根本原因，就是被错误的‘女拳’主义影响自身了思想和三观。

我也看到有些声音在说，那名男生已经受到了严重的伤害，请大家不要再让这名女生遭受网络暴力。

可是没有惩罚就没有改变，惩罚从来都不是目的，只是手段。如果一个人犯了错，既不用承担法律责任，也不用担心背负骂名，那她需要从哪里获得‘改变’的动力？没有动力，她又为何要改变？

她没有受到任何惩罚，又会不会出现下一个‘她’或者‘他’呢？

惩罚的目的，是震慑、是警示、是改变的唯一动力。

最后再唠叨两句：

男女两性之间，千百万年自然形成的个体性别特征、异性相吸规律，是生物的自然本能；男性力量更强，女性情感更丰富等性别特点，也都是数百万年自然进化的结果。

我们应该清楚地看出来，所有违反这些自然规律的意识形态，推动性别对立的言论和观点，都是人为创造出来的。既然是人为，那一定有目的！

只不过这种目的短期内会造成影响，但长期而言，一定会失败。因为，人类可以对抗一切，但无法对抗自然规律。

喜欢对立的，认可对立的，最终一定会被对立所伤。

全文完，感谢阅读，喜欢请点赞！