五常国意见3次罕见一致，齐刷刷投了5票否决，150国都看懵了

联合国五常（美、俄、中、英、法）向来是"互相拆台"的典范——美国提的案子俄罗斯必反对，中国支持的英国可能弃权……
但历史上却有三次例外，当五常罕见地一致投下否决票时，全场150多国代表都目瞪口呆。这三次否决，彻底暴露了五常国家最核心的底线：谁动我的特权，我就砸谁的场子！

第一次：苏联刚解体，有人想废除"一票否决权"（1991年）

1991年12月25日，苏联解体，分裂成15个国家。俄罗斯继承了苏联的联合国席位，但一些国家突然动了心思。

印度、巴西等国提议："现在冷战结束了，该废除常任理事国的否决权了！"潜台词：趁俄罗斯虚弱，拉五常下马，自己好上位。

结果五常的反应出奇一致——全部否决！美国代表认为："否决权是二战胜利国的合法权利。"

中国代表："联合国宪章的基本原则不容动摇。"

五常可以互相斗，但谁想动摇他们的特权，他们立刻枪口一致对外。

第二次：土耳其提议"取消常任理事国，轮流坐庄"（2020年）

2020年，土耳其总统埃尔多安在联大放狠话："世界不止五个国家，凭什么让五国永远霸占特权？应该让各国轮流当常任理事国！"

此提议立马获得德国、日本、印度等"争常"国家支持。

而五常的回应则是再次集体否决！

英国代表："轮流坐庄？那联合国就成了菜市场。"

法国代表："如果刚果（金）突然有了一票否决权，你敢想象吗？"

五常特权本质是二战后的国际秩序基石，动了它，联合国可能瞬间瘫痪。

第三次：150国联名要求"销毁所有核武器"（2017年）
2017年，联合国以122票赞成通过了《禁止核武器条约》，要求五常彻底弃核。五常集体缺席投票（连会场都没进）后来当条约送交安理会时，五常直接全票否决。

五常的逻辑很明确：核武器是五常的"终极话语权"，谁放弃谁就是国际政治的裸奔者。

为什么五常在这三件事上绝不退让？要知道，否决权是权力的象征，五常可以容忍对方否决自己的提案，但绝不允许别人剥夺他们否决的权利。

而核武器是大国地位的保障，乌克兰弃核后的遭遇（2014年克里米亚事件）证明：无核国家在强权面前只能任人宰割。所以五常出奇的默契。

就像黑帮电影里的元老会——平时内斗可以，但新人想上位？门都没有！

这三次五常联手否决，给全世界上了一课。五常团结只有两种情况——要么是地球要毁灭了，要么是有人想动他们的蛋糕。"而历史证明，后一种情况更容易让他们瞬间统一战线。