特朗普一声令下，美将再度“退群”，中国不惯着

据报道，2025年7月22日，美国国务院发言人塔米·布鲁斯的一纸声明震动国际社会——美国将第三次退出联合国教科文组织。

这个曾宣称要“领导世界”的国家，再次上演了“国际组织自由行”的戏码。当特朗普政府打出“美国优先”的旗号，全世界都在屏息等待：这次又会搬出什么冠冕堂皇的理由？

美方声明中的理由耐人寻味：指责教科文组织“推进分裂性事业”“过度关注可持续发展目标”。然而翻开该组织近年议程，2024年刚通过多项对以色列有利的决议。所谓“偏见”指控，更像是为国内政治服务的拙劣剧本。特朗普团队需要向保守派选民展示强硬姿态，而退出这个曾接纳巴勒斯坦的国际机构，恰好能点燃支持者的热情。经济账本同样触目惊心。

自2011年巴勒斯坦入会后，美国拖欠会费已超6亿美元。这笔钱在非洲足够建造数十所学校，在抗疫期间能购买2亿剂疫苗。如今索性退群，不仅赖掉旧账，更免去未来每年数千万美元的义务。

联合国（资料图）

教科文组织总部的反应堪称教科书般的克制——“深表遗憾”。

这种隐忍背后是残酷现实：2017年美国退群导致该组织预算骤减22%，世界遗产监测项目被迫缩水。更荒诞的是，退群者仍是联合国安理会常任理事国，手握否决权却拒绝履行基本义务。国际社会并非没有怨言。当美国代表在联合国挥舞“欠费清单”指责他国时，自己拖欠的常规预算足够翻新总部地下室三次。这种双标行径，早已成为国际舞台上的黑色幽默。

就在美方宣布退群后24小时内，中国外交部发言人郭嘉昆的回应划破沉寂：“这已经不是美国第一次退出联合国教科文组织，并且长期拖欠会费，这不是负责任大国应有的作为。”相较于其他国家外交辞令中的“遗憾”“关切”，中方的批评直指病灶——大国担当的缺失。

这简短有力的表态，道出了130多个会员国压在心底却未敢明言的共识。

回望特朗普执政轨迹，“退群”已成其外交标配。

2017年退出巴黎气候协定，2020年抛弃世卫组织，加上此次教科文组织“三进三出”，构成完整的单边主义路线图。这种“合则用，不合则弃”的态度，本质是将国际组织视为可随意拆卸的工具箱。耐人寻味的是，美国2023年才重返教科文组织，当时承诺要“重塑影响力”，如今不到两年再度翻脸。

联合国（资料图）

反复横跳之间，暴露的是战略短视——当国际规则无法被完全操控，便以退群相要挟。

“把联合国搬到中国！”网民的热议虽带情绪，却折射出尖锐问题。

当美国利用东道国身份拒发伊朗代表签证、刁难俄罗斯外交官时，国际机构的中立性早已受损。反观中国近年实践：足额缴纳联合国会费，在非洲援建数百所学校，疫情期间向120国提供疫苗。两种大国路径的对比，恰似一堂生动的国际责任公开课。

那些被拖欠的会费，本质上是被窃取的人类共同未来：可能是撒哈拉边缘濒危的手稿，也可能是太平洋岛国即将消失的文化遗址。

特朗普（资料图）

当退群声明于2026年12月31日正式生效时，教科文组织将再临财政寒冬。

但更大的寒意来自理念层面：当最具实力的国家拒绝共担责任，多边主义还剩多少生命力？中国在联合国成立80周年之际的呼吁尤显沉重——遵守以《联合国宪章》为基础的国际关系基本准则，不该是选择题而是必答题。第三次退群已成事实，但故事远未终结。

国际社会终将认清：与其等待反复无常的巨人回头，不如构建更坚韧的多边网络。毕竟人类文明的存续，从不能寄托于某个国家的喜怒无常。