以前讨论合理性，现在讨论能不能说

记得千禧年之初，

我经常在一些中文论坛里跟网友讨论社会话题，

时至今日想起来，总有一种冷汗连连的错觉。

这或许是因为如果放到现在，那些曾经慷慨激昂的见地，

恐怕只会瞬间消失的无影无踪。

在那个时期，人们沉醉于对观点本身的深层沟通，

而现如今看来，这样的沟通已经成为了一种象征，

至于是哪种象征，

并非懂的都懂，

而是真不好说。

我之前跟同事聊起某些社会现象的升温，

因为我们身在舆情行业，所以对话题的敏感性，

早就高于话题本身的内容价值，

当然，这不是职业人士的本能反应，

而是当下环境所带来的一系列的，一连串的影响。

关于这种影响的真实意义，让我想到了一件小事，

之前我们自驾游去某地旅游，到了当地之后发现，

很多路段都在维修施工，

一路各种避让，不断修正导航路线之后，

最终磕磕绊绊来到我们下榻的酒店，

办理完入住之后，我抱着好奇的想法问了前台的工作人员，

我说你们门前这段路我看着挺好，怎么还在翻修，

难不成，是有些什么看不到的问题，

导致不得不将这个没什么毛病的路段，

当成是一个有大毛病的地方，来一场彻底的修整呢？

工作人员尴尬的点了点头，说是的。

我说，是的什么？

工作人员说，有毛病这件事，确实是。

我又问，你说有毛病的是路吗？

他说，我在这边工作很久了，一直没发现路有什么毛病。

我明白了，于是点点头，

他看到我点头，也明白了，

于是我们会心一笑，以含而不露的心领神会，

愉快但不痛快的结束了这次谈话。

当时我们在城区自驾旅游的过程中，

我也会时不时问问当地的人们，

修路修路，是路的毛病吗？

有些人说的很直白，直白到说完之后，

对方还会叮嘱我“不要乱说”，

我后来想了想，对方提到的“乱”字，

并不是说他的观点不对，

而是这个观点如果太过直白的说出来，

乱的不是观点，而是自己的结果。

也有些人，说的和我们入住酒店的前台如出一辙，

虽然表达方式上，各有含蓄的说法，

但内容的本质，都指向了一个我们众所周知的事实，

路是没毛病的，

但修路这件事有没有毛病，

没毛病的人，肯定不会“乱”说的。

有问题的，就要纠正，

有情况的，就要根据情况来制定对应的策略，

人活一世，活这个字所代表的，

就是各自基于生存需要的方法论，

当这个方法论让人的生活，趋于一种可接受的，

可被自我认可，被环境认可的状态之后，

那么这个方法论就会在潜移默化之中推广，

一传十，十传百，

当越来越多的人，接受这种方法论所带来的好处时，

他们并不是不知道，坏处是什么，

但他们更知道，当好处显而易见，

而坏处只是不能说的时候，

好处存在的意义，

即是坏处存在的“价值”。